Conseil d'État · 9 / 8 SSR — 14 janvier 1976

Recours du ministre de l'economie et des finances tendant a l'annulation sans renvoi de la decision du 3 mars 1975 du tribunal administratif de paris annulant l'ordonnance du juge du refere fiscal qui avait rejete la demande presentee par le sieur x tendant a etre dispense de constituer des garanties pour surseoir au paiement d'impositions contestees et le dispensant de constituer d'autres garanties que la consignation du quart de l'imposition contestee ;    Vu le code general des impots ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ;
Sur le moyen tire de ce que le tribunal administratif n'aurait pas eu competence pour dispenser le contribuable de constituer des garanties autres que la consignation du quart de l'imposition : - considerant qu'aux termes de l'article 1952-2, 1er alinea du code general des impots "le juge des referes apprecie si le contribuable peut etre dispense de garanties autres que la consignation " du quart des impots contestes ; qu'en vertu du deuxie  me alinea du meme article 1952-2, le contribuable et le comptable peuvent saisir en appel le tribunal administratif et celui-ci "decide si les garanties doivent etre acceptees" ; qu'il resulte de ces dispositions qu'il incombe au tribunal saisi en appel comme, au prealable, au juge des referes, d'apprecier si le contribuable peut ou non etre dispense de garanties autres que la consignation ; qu'ainsi le moyen tire par le ministre de ce que le tribunal administratif aurait excede sa competence en se prononcant sur ce point doit etre rejete ;    Sur le moyen tire de ce que le jugement du tribunal administratif serait entache de contradiction : - cons. que le tribunal administratif a pu sans contradiction relever l'existence de proprietes immobilieres dans le patrimoine du sieur x  , pour estimer que ce contribuable pouvait etre dispense de garanties, sans pour autant declarer necessaire l'inscription d'hypotheques sur les biens dont s'agit ;    Cons. qu'il resulte de ce qui precede que le ministre n'est pas fonde a demander l'annulation du jugement attaque ;  rejet ; frais de timbre rembourses au sieur x  .