Conseil d'État · 8 / 9 SSR — 30 avril 1975

RECOURS DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES, TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 16 JUILLET 1973, DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE . ACCORDANT AUX HERITIERS DU SIEUR X. X... DE L'I. R. P. P. ET DE LA TAXE COMPLEMENTAIRE AUXQUELS CE DERNIER A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1964 ET 1965 ;    VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;
CONSIDERANT QUE LE SIEUR X. Z..., EN 1964 ET 1965, POUR LE COMPTE DU SIEUR Y. , COMMISSIONNAIRE EN DOUANE AGREE, UN BUREAU D'AGENCE EN DOUANE A Z. ; QUE LES REVENUS DE SON ACTIVITE, QU'IL AVAIT DECLARES POUR CETTE PERIODE DANS LA CATEGORIE DES TRAITEMENTS ET SALAIRES, ONT ETE REGARDES PAR L'ADMINISTRATION COMME DES BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX ; QUE, DEVANT LE CONSEIL D'ETAT, LE MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES SOUTIENT, A TITRE PRINCIPAL, QUE LE SIEUR X. AVAIT LA QUALITE D'ASSOCIE DE FAIT DU SIEUR Y. , ET, A TITRE SUBSIDIAIRE, QUE SES REVENUS PROVENAIENT DE L'EXERCICE D'UNE PROFESSION NON COMMERCIALE ;    CONS. QUE L'EXISTENCE D'UNE SOCIETE DE FAIT POUR L'EXPLOITATION D'UNE ENTREPRISE RESULTE A LA FOIS DES APPORTS FAITS A CETTE ENTREPRISE PAR AU MOINS DEUX PERSONNES ET DE LA PARTICIPATION DE CELLES-CI TANT A L'ADMINISTRATION ET AU CONTROLE DE L'AFFAIRE QU'AUX BENEFICES ET AUX PERTES ;    CONS. QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE SIEUR X. ETAIT LIE AU SIEUR Y. PAR UN CONTRAT DE TRAVAIL LUI CONFERANT LA QUALITE DE FONDE DE POUVOIR ; QUE, SI LA REMUNERATION DU SIEUR X. ETAIT FIXEE PAR CE CONTRAT A 80 % DES BENEFICES NETS DEGAGES  PAR L'EXPLOITATION DU BUREAU D'AGENCE EN DOUANE, ET SI LE FOND DE ROULEMENT DUDIT BUREAU ETAIT FOURNI PAR LE SIEUR Y. , CES CIRCONSTANCES NE SONT PAS DE NATURE A ETABLIR QU'IL EXISTAIT, MALGRE LES LIENS CONTRACTUELS APPARENTS, UNE SOCIETE DE FAIT ENTRE LES INTERESSES, DES LORS QUE LE SIEUR X. N'ETAIT PAS TENU DE REPONDRE DES PERTES EVENTUELLES DE L'EXPLOITATION SUR SON PATRIMOINE PERSONNEL ET RENDAIT COMPTE QUOTIDIENNEMENT DE SA GESTION AU SIEUR Y. ; QU'AU SURPLUS, LE SIEUR Y. ETAIT SEUL TITULAIRE DE L'AGREMENT DE COMMISSIONNAIRE  EN DOUANE, DONNE A TITRE PERSONNEL CONFORMEMENT A L'ARTICLE 89 DU CODE DES DOUANES ET QUE LES ACTIVITES DU SIEUR X. NE POUVAIENT PAR SUITE S'EXERCER QUE POUR  LE COMPTE DE CELUI-CI ; QU'AINSI, LE CONTRIBUABLE SE TROUVAIT PAR RAPPORT AU SIEUR Y. DANS LA SITUATION DE DEPENDANCE QUI CARACTERISE LE CONTRAT DE TRAVAIL ;    CONS. QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LE MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE LES REVENUS DU SIEUR X. Y... ETRE CLASSES DANS LA CATEGORIE DES BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX OU DANS CELLE QUE DEFINIT L'ARTICLE 92 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, NI QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE . A JUGE QUE LESDITS REVENUS RELEVAIENT DE LA CATEGORIE DES TRAITEMENTS ET SALAIRES ;  REJET ; FRAIS DE TIMBRE REMBOURSES AUX HERITIERS DU SIEUR X. .