Conseil d'État8 / 9 SSR
Conseil d'État · 8 / 9 SSR — 8 octobre 1980
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007618605
- Date
- 8 octobre 1980
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle19-03-031 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOSITIONS LOCALES ET TAXES ASSIMILEES - TAXE D'HABITATION - Assiette de la taxe - Abattement pour charges de famille - Notion d'habitation principale.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
VU LA REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 12 JUILLET 1979, PRESENTEE PAR M. ANGE X..., SECTEUR POSTAL 69093 TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1 ANNULE LE JUGEMENT DU 29 MAI 1979 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A REJETE SA DEMANDE TENDANT A LA REDUCTION DE LA TAXE D'HABITATION A LAQUELLE IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1976 DANS LES ROLES DE LA VILLE DE PAU ; 2 LUI ACCORDE LA REDUCTION DE L'IMPOSITION CONTESTEE ; VU LA LOI N 76-1234 DU 29 DECEMBRE 1976 ; VU LE DECRET N 77-944 DU 27 JUILLET 1977 ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1411 DU CODE GENERAL DES IMPOTS RELATIF A LA TAXE D'HABITATION, "LA VALEUR LOCATIVE AFFERENTE A L'HABITATION PRINCIPALE...EST DIMINUEE D'UN ABATTEMENT POUR CHARGES DE FAMILLE" ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QU'AU 1ER JANVIER 1976 M. GHISOLFI Y... DE CARRIERE, DEMEURAIT AVEC SA FAMILLE EN ALLEMAGNE OU IL ETAIT AFFECTE DEPUIS JUILLET 1975 ; QU'IL SUIT DE LA QUE, BIEN QU'IL N'AIT EU EN ALLEMAGNE QU'UN LOGEMENT DE FONCTIONS ET QU'IL AIT CONSERVE LA DISPOSITION DE SON APPARTEMENT DE PAU, CELUI-CI AVAIT CESSE DE CONSTITUER SON HABITATION PRINCIPALE AU SENS DE LA DISPOSITION PRECITEE ; QU'IL NE PEUT SE FONDER UTILEMENT, POUR SOUTENIR QU'IL A NEANMOINS DROIT A L'ABATTEMENT POUR CHARGES DE FAMILLE, NI SUR LA LOI DU 29 DECEMBRE 1976, LAQUELLE EST RELATIVE AU CHAMP D'APPLICATION TERRITORIAL DE L'IMPOT SUR LE REVENU, NI SUR LE DECRET DU 27 JUILLET 1977, LEQUEL CONCERNE LES CONDITIONS D'OCTROI "DES PRETS AIDES PAR L'ETAT POUR LA CONSTRUCTION, L'ACQUISITION ET L'AMELIORATION DES LOGEMENTS EN ACCESSION A LA PROPRIETE" ; QU'IL N'EST, PAR SUITE, PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A REFUSE DE REDUIRE LA TAXE D'HABITATION A LAQUELLE IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DE 1976 POUR SON APPARTEMENT DE PAU ; DECIDE : ARTICLE 1ER : LA REQUETE DE M. X... EST REJETEE. ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. X... ET AU MINISTRE DU BUDGET.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 8 / 9 SSR
- Date
- 8 octobre 1980
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007618605
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel