Conseil d'État7 / 9 SSR
Conseil d'État · 7 / 9 SSR — 22 mai 1992
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007631785
- Date
- 22 mai 1992
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle19-04-01-02 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES PROPRES AUX DIVERS IMPOTS - IMPOT SUR LE REVENU
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 20 mars 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Claude Y..., demeurant ... ; M. Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 16 janvier 1987 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande en décharge du supplément d'impôt sur le revenu auquel il est resté assujetti au titre de l'année 1983 ; 2°) prononce la décharge de l'imposition contestée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le livre des procédures fiscales ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Zémor, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Hagelsteen, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 81 A du code général des impôts : "II - Les traitements et "salaires perçus en rémunération de leur activité à l'étranger par des personnes de nationalité française autres que les travailleurs frontaliers, qui ont leur domicile fiscal en France et qui, envoyées à l'étranger par un employeur établi en France, justifient d'une activité à l'étranger d'une durée supérieure à 183 jours au cours d'une période de douze mois consécutifs, ne sont pas soumis à l'impôt. Cette exonération n'est accordée que si les rémunérations considérées se rapportent aux activités suivantes à l'étranger : a) Chantiers de construction ou de montage, installation d'ensembles industriels, leur mise en route et leur exploitation, la prospection et l'ingénierie y afférentes ; b) Prospection, recherche ou extraction de ressources naturelles ..." et qu'aux termes de l'article 197-C du même code : "l'impôt dont le contribuable est redevable en France sur les revenus autres que les traitements et salaires exonérés en vertu des dispositions de l'article 81-A 1er et 2ème alinéa, est calculé au taux correspondant à l'ensemble de ses revenus, imposables et exonérés" ; Considérant que M. Y..., dont il est constant que les conditions d'activité en 1983 font entrer les salaires qu'il a perçus à l'étranger dans le champ de l'exonération prévue à l'article 81 A précité, conteste le calcul de son impôt sur le revenu effectué au titre de l'année 1983 ; qu'il résulte de l'instruction que, si l'administration a calculé l'ensemble des revenus perçus par M. Y... en 1983 afin de déterminer le taux effectif de l'impôt applicable conformément aux dispositions susrappelées de l'article 197 C du code général des impôts, le montant du revenu imposable auquel a été appliqué ce taux effectif, a bien été celui obtenu à partir des seuls revenus perçus en France conformément aux dispositions de l'article 81 A du code général des impôts ; que, d'autre part, M. X... ne saurait se prévaloir des appréciations que l'administration aurait portées au cours des années antérieures sur sa situation à l'égard de l'impôt sur le revenu et qui ne constituent pas une interprétation formelle de la loi fiscale au sens des dispositions de l'article L.80 A du livre des procédures fiscales ; qu'enfin, si M. Y... entend par sa requête présenter des conclusions de remise ou de modération gracieuse de l'impôt, de telles conclusions ne relèvent pas de la compétence du juge de l'impôt ; Article 1er : La requête de M. Y... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Y... et au ministre du budget .
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 7 / 9 SSR
- Date
- 22 mai 1992
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007631785
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel