Conseil d'État · 2 / 6 SSR — 17 décembre 1975

REQUETE DU SIEUR Z... TENDANT A L'ANNULATION D'UNE DECISION DU 24 AVRIL 1974 PAR LAQUELLE LA SECTION DISCIPLINAIRE DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS LUI A INFLIGE LA PEINE DE L'INTERDICTION D'EXERCER LA MEDECINE PENDANT UNE DUREE DE SIX MOIS A COMPTER DU 20 JUIN 1974 ;    VU LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ; LES DECRETS DES 26 OCTOBRE 1948 ET 17 OCTOBRE 1956 ; DU 28 NOVEMBRE 1955 PORTANT CODE DE DEONTOLOGIE ; LA LOI DU 16 JUILLET 1974 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
SUR LE RECOURS DU SIEUR Z... : - CONSIDERANT QUE, POUR CONFIRMER, PAR LA DECISION ATTAQUEE, LA SANCTION INFLIGEE AU SIEUR Z... A LA SUITE DE L'INTERVENTION PRATIQUEE PAR CELUI-CI SUR LA DEMOISELLE Y... ET CONSISTANT DANS LA FIXATION D'UNE PERRUQUE, LA SECTION DISCIPLINAIRE DE L'ORDRE NATIONAL DES MEDECINS A RETENU QUE DES INDICATIONS CONCERNANT LES CONDITIONS DE CETTE INTERVENTION AVAIENT ETE DONNEES A LA DEMOISELLE Y... PAR UN SIEUR X..., FABRICANT DE PERRUQUES, ET "QU'EN ADMETTANT MEME QUE LE DOCTEUR Z... N'AIT PERCU, POUR SA PART, AUCUN HONORAIRE ET QU'IL N'AIT PAS EU CONNAISSANCE DE LA LETTRE AU VU DE LAQUELLE MLLE Y... S'ETAIT RENDUE AUPRES DE LUI", CES FAITS N'EN PRESENTAIENT PAS MOINS LE CARACTERE D'UNE INFRACTION AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 21 DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1955, PORTANT CODE DE DEONTOLOGIE MEDICALE ;    CONS. QUE LES FAITS DE "COMPERAGE" PROHIBES PAR L'ARTICLE 21 DU CODE DE DEONTOLOGIE MEDICALE IMPLIQUENT, A DEFAUT D'UNE COLLUSION HABITUELLE ENTRE LE PRATICIEN ET UN TIERS, QUE LES "COMPERES" AIENT TIRE UN PROFIT DE LEUR ENTENTE ET QU'A TOUT LE MOINS LE MEDECIN OU LE CHIRURGIEN FUT INFORME DES AGISSEMENTS DE CE TIERS ; QUE CES CONDITIONS NE SONT PAS REUNIES SI L'INTERVENTION DU TIERS A EU LIEU A L'INSU DU PRATICIEN ET S'IL N'EST PAS ETABLI QUE CELUI-CI EN AIT TIRE UN AVANTAGE QUELCONQUE ; QU'AINSI, SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE, LE SIEUR Z... EST FONDE A SOUTENIR QU'EN L'ETAT DES CONSTATATIONS DE FAIT SUR LESQUELLES REPOSE LA DECISION ATTAQUEE, LA SECTION DISCIPLINAIRE DE L'ORDRE NATIONAL DES MEDECINS A DONNE A CES FAITS UNE QUALIFICATION INEXACTE ; QU'IL Y A LIEU, DES LORS, D'ANNULER LADITE DECISION ET DE RENVOYER L'AFFAIRE DEVANT LES JUGES DU FOND POUR QU'IL SOIT STATUE CE QU'IL APPARTIENDRA SUR L'APPEL INTERJETE PAR LE REQUERANT DE LA DECISION DU CONSEIL REGIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS DE PARIS LUI INFLIGEANT UNE SUSPENSION DE SIX MOIS ;    SUR LES CONCLUSIONS DU MINISTRE DE LA SANTE : - CONS. QUE CES CONCLUSIONS TENDENT AUX MEMES FINS QUE CELLES DU POURVOI DU SIEUR Z... ; QUE L'ANNULATION, A LA DEMANDE DE CELUI-CI, DE LA DECISION DE LA  SECTION DISCIPLINAIRE DE L'ORDRE NATIONAL DES MEDECINS A POUR EFFET DE LES RENDRE SANS OBJET ; QUE, PAR SUITE, IL N'Y A LIEU D'Y STATUER ;  ANNULATION ; RENVOI ; NON-LIEU A STATUER SUR LES CONCLUSIONS PRESENTEES PAR LE MINISTRE DE LA SANTE ; DEPENS MIS A LA CHARGE DE L'ORDRE NATIONAL DES MEDECINS .