Conseil d'État · 1 / 4 SSR — 13 janvier 1975

1. RECOURS DU MINISTRE DE L'AMENAGEMENT, DU TERRITOIRE, DE L'EQUIPEMENT, DU LOGEMENT ET DU TOURISME, TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU DU 4 FEVRIER 1974 ANNULANT, SUR LA DEMANDE DU COMITE DE DEFENSE DU COMMERCE ET DE L'ARTISANAT INDEPENDANTS DE L'AGGLOMERATION DACQUOISE, UN ARRETE DU 19 MAI 1973 PAR LEQUEL LE PREFET DES LANDES A AUTORISE LE SIEUR X..., MANDATAIRE DU GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE "DAX 2000" A CONSTRUIRE UN SUPERMARCHE ; 2. REQUETE DUDIT SIEUR Y... AUX MEMES FINS ;    VU LA LOI DU 31 DECEMBRE 1969 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
CONSIDERANT  JONCTION  ;    CONS. QU'AUX T ERMES DE L'ARTICLE 17 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1969 "LA CREATION, LA CONSTRUCTION ET L'IMPLANTATION DES MAGASINS COMPORTANT UNE SURFACE DE VENTE SUPERIEURE A 3 000 METRES CARRES FERONT L'OBJET D'UNE INSTRUCTION PARTICULIERE DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE D'URBANISME COMMERCIAL, PREALABLEMENT A L'OCTROI D'UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE" ;    CONS. QU'EN APPLICATION DE CES DISPOSITIONS, LA DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE LE SUPERMARCHE DIT "DAX 2000" A FAIT L'OBJET D'UN EXAMEN LE 12 AVRIL 1973 PAR LA COMMISSION DEPARTEMENTALE D'URBANISME COMMERCIAL DES LANDES ; QUE, LORS DE CETTE SEANCE, QUATRE MEMBRES DESIGNES PAR L'ARRETE PREFECTORAL ET REPRESENTANTS DES INTERETS COLLECTIFS N'ONT PAS SIEGE ET ONT ETE REMPLACES PAR DES PERSONNALITES QU'ILS ONT EUX-MEMES DESIGNEES ; QU'AUCUN TEXTE N'A ORGANISE LA SUPPLEANCE DES MEMBRES DE CETTE COMMISSION ; QU'AINSI LA COMMISSION N'ETAIT PAS REGULIEREMENT COMPOSEE QUAND ELLE A, A UNE VOIX DE MAJORITE, EMIS UN AVIS FAVORABLE AU PROJET ; QUE CE FAIT ETAIT DE NATURE A ENTACHER D'IRREGULARITE SA DELIBERATION ; QUE, PAR SUITE, L'ARRETE PREFECTORAL DU 19 MAI 1973 ACCORDANT LE PERMIS DE CONSTRUIRE CE SUPERMARCHE EST INTERVENU A LA SUITE D'UNE PROCEDURE IRREGULIERE ;    CONS. QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LE MINISTRE DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE, DE L'EQUIPEMENT, DU LOGEMENT ET DU TOURISME ET LE SIEUR X... NE SONT PAS FONDES A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, QUI ETAIT SUFFISAMMENT MOTIVE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A ANNULE, A LA DEMANDE DU COMITE DE DEFENSE ET DE SURVIE DU COMMERCE ET DE L'ARTISANAT INDEPENDANTS DE L'AGGLOMERATION DACQUOISE, LE PERMIS DE CONSTRUIRE DELIVRE AU SIEUR X... ;  REJET AVEC DEPENS .