Conseil d'État · 4 / 1 SSR — 15 février 1980

VU LA REQUETE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 28 JUIN 1977 PRESENTE POUR M. GILBERT X..., DEMEURANT A RANGECOURT  HAUTE-MARNE  , MME ROLANDE X..., EPOUSE A..., DEMEURANT A VAUX-SOUS-AUBIGNY  HAUTE-MARNE  , MME ANDREE X...  EPOUSE Z..., DEMEURANT A CHOISEUL  HAUTE-MARNE  , MME ANNIE X..., EPOUSE Y..., DEMEURANT A CHOISEUL  HAUTE-MARNE  M. CLAUDE X..., DEMEURANT ... A CHAUMONT  HAUTE-MARNE  , M. MAURICE X..., DEMEURANT A RANGECOURT  HAUTE-MARNE  ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT :    1  ANNULE LE JUGEMENT DU 3 MAI 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS SUR MARNE A REJETE LEUR DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION D'UNE DECISION DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DE REMEMBREMENT DE LA HAUTE-MARNE DU 27 OCTOBRE 1973 RELATIVE AUX OPERATIONS DE REMEMBREMENT DE RANGECOURT ;    2  ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR CETTE DECISION ;
VU LE DECRET DU 11 JANVIER 1965 ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES PIECES DU DOSSIER QUE LA DECISION EN DATE DES 27 OCTOBRE 1975 DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DE REMEMBREMENT DE LA HAUTE-MARNE CONCERNANT LES PROPRIETES APPARTENANT A M. X... JEAN, DECEDE LE 31 DECEMBRE, A ETE NOTIFIEE A L'UN DE SES HERITIERS M. X... GILBERT LE 8 FEVRIER 1976 ; QUE CETTE NOTIFICATION EST OPPOSABLE AUX AUTRES CO-HERITIERS ; QUE LA DEMANDE EN ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR PRESENTEE CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE PAR LES CONSORTS X... N'A ETE ENREGISTREE AU GREFFE CENTRAL DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-SUR-MARNE QUE LE 26 NOVEMBRE 1976 SOIT POSTERIEUREMENT A L'EXPIRATION DU DELAI DE DEUX MOIS IMPARTI A L'ARTICLE 1ER DU DECRET N 65-29 DU 11 JANVIER 1965 ;
QU'AINSI ELLE A ETE INTRODUITE TARDIVEMENT ET N'ETAIT, PAR SUITE, PAS RECEVABLE ; QUE DES LORS, LES CONSORTS X... NE SONT PAS FONDES A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-SUR-MARNE, A REJETE LEUR DEMANDE DIRIGEE CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DE REMEMBREMENT DE LA HAUTE-MARNE CONCERNANT LES PROPRIETES DE M. X... JEAN :
DECIDE :    ARTICLE 1 - LA REQUETE DES CONSORTS X... EST REJETEE.    ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE AUX CONSORTS X... ET AU MINISTRE DE L'AGRICULTURE.