Conseil d'État · 6 / 2 SSR — 9 novembre 1979
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007675525
- Date
- 9 novembre 1979
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle54-03-03-02-02 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - CARACTERES DU PREJUDICE - Préjudice ne justifiant pas le sursis à exécution - Autorisation d'installation et d'exploitation d'une décharge contrôlée. | 54-06-02 PROCEDURE - JUGEMENTS - TENUE DES AUDIENCES - Observations orales - Qualité pour les présenter au nom d'une société.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 25 MAI 1978, ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE ENREGISTRE LE 15 JUIN 1978, PRESENTES POUR LA SOCIETE CREUSOT-LOIRE ET LA SOCIETE SCHNEIDER, SOCIETES ANONYMES, DONT LE SIEGE EST ... A PARIS VIIIEME , AGISSANT PAR LEURS REPRESENTANTS HABILITES, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1 ANNULE UN JUGEMENT DU 8 MAI 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON A REJETE LEUR DEMANDE TENDANT A CE QU'IL SOIT SURSIS A L'EXECUTION DE L'ARRETE DU PREFET DE SAONE-ET-LOIRE EN DATE DU 19 DECEMBRE 1977 AUTORISANT LA SOCIETE DEBLAIS SERVICE A INSTALLER ET EXPLOITER UNE DECHARGE CONTROLEE MIXTE AU LIEUDIT "LES CARRIERES" A MONTCHANIN ; 2 DECIDE QU'IL SERA SURSIS A L'EXECUTION DE CET ARRETE ; VU LA LOI DU 19 JUILLET 1976 ; VU LE CODE DE L'URBANISME ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; SUR LA REGULARITE EN LA FORME DU JUGEMENT ATTAQUE : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R.166 DU CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS, "LES PARTIES PEUVENT PRESENTER SOIT EN PERSONNE, SOIT PAR UN AVOCAT... DES OBSERVATIONS ORALES A L'APPUI DE LEURS CONCLUSIONS ECRITES" ; QU'EN L'ESPECE, LA SOCIETE CREUSOT-LOIRE N'A ETE REPRESENTEE A L'AUDIENCE PAR AUCUN DE SES DIRIGEANTS OU CHEFS DE SERVICE DOTES DE POUVOIRS PERMANENTS LES HABILITANT A AGIR EN JUSTICE AU NOM DE LADITE SOCIETE ; QUE, PAR SUITE, LA SOCIETE REQUERANTE N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST IRREGULIEREMENT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF SE SERAIT PRONONCE SANS AVOIR ACCEPTE D'ENTENDRE A L'AUDIENCE L'UN DE SES AGENTS QUI AVAIT ETE SPECIALEMENT MANDATE A CET EFFET ; SUR LES CONCLUSIONS A FIN DE SURSIS : CONSIDERANT QUE LE PREJUDICE QUI RESULTERAIT POUR LES SOCIETES CREUSOT-LOIRE ET SCHNEIDER, S.A. DE L'EXECUTION DE L'ARRETE DU 19 DECEMBRE 1977 PAR LEQUEL LE PREFET DE SAONE ET LOIRE A AUTORISE LA SOCIETE DEBLAIS-SERVICE A INSTALLER ET EXPLOITER UNE DECHARGE CONTROLEE MIXTE AU LIEUDIT "LES CARRIERES" A MONTCHANIN, NE PRESENTE PAS, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, UN CARACTERE DE NATURE A JUSTIFIER LE SURSIS A L'EXECUTION DE CETTE MESURE ; QUE PAR SUITE, LES SOCIETES REQUERANTES NE SONT PAS FONDEES A DEMANDER QU'IL SOIT SURSIS A L'EXECUTION DE CET ARRETE ; DECIDE : ARTICLE 1ER : LA REQUETE DES SOCIETES CREUSOT-LOIRE ET SCHNEIDER, S.A. EST REJETEE. ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE AUX SOCIETES CREUSOT-LOIRE ET SCHNEIDER, S.A. ET AU MINISTRE DE L'ENVIRONNEMENT ET DU CADRE DE VIE.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 6 / 2 SSR
- Dispositif
- Autorisation
- Date
- 9 novembre 1979
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007675525
Données disponibles
- Texte intégral