Conseil d'État · 4 / 1 SSR — 4 août 1982

VU LA REQUETE ENREGISTREE LE 25 FEVRIER 1981 AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT PRESENTEE POUR LE DOCTEUR X..., MEDECIN GENERALISTE, DEMEURANT ...ILE DE FRANCE A BESANCON  DOUBS  ET TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION EN DATE DU 11 DECEMBRE 1980 DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS ANNULANT LA DECISION DU 26 SEPTEMBRE 1980 PAR LAQUELLE LE CONSEIL DEPARTEMENTAL DE L'ORDRE DES MEDECINS DU DOUBS A, SUR LA DEMANDE DU DR X..., INTERDIT AU DR Y... D'INSTALLER UN CABINET DE PEDIATRIE DANS L'IMMEUBLE DU REQUERANT ;    VU LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ;    VU LE DECRET DU 28 JUIN 1979 PORTANT CODE DE DEONTOLOGIE MEDICALE ET NOTAMMENT L'ARTICLE 69 ;
CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 69 DU CODE DE DEONTOLOGIE MEDICALE DANS SA REDACTION ISSUE DU DECRET DU 28 JUIN 1979 : "UN MEDECIN NE DOIT PAS S'INSTALLER DANS UN IMMEUBLE OU EXERCE UN CONFRERE DE MEME DISCIPLINE, SANS L'ACCORD DE CELUI-CI OU SANS L'AUTORISATION DU CONSEIL DEPARTEMENTAL. CETTE AUTORISATION NE PEUT ETRE REFUSEE QUE POUR DES MOTIFS TIRES D'UN RISQUE DE CONFUSION POUR LE PUBLIC, OU DE L'INTERET DES MALADES" ;
CONSIDERANT QUE LE DOCTEUR X... EXERCE LA MEDECINE GENERALE ...ILE DE FRANCE A BESANCON ; QU'AYANT APPRIS QUE LE DOCTEUR Y..., MEDECIN QUALIFIE "SPECIALISTE EN PEDIATRIE", DESIRAIT S'INSTALLER DANS LE MEME IMMEUBLE QUE LUI, IL A FAIT CONNAITRE AU CONSEIL DEPARTEMENTAL DU DOUBS QU'IL S'OPPOSAIT A CETTE INSTALLATION EN APPLICATION DE L'ARTICLE 69 DU CODE DE DEONTOLOGIE ; QUE LE CONSEIL DEPARTEMENTAL DU DOUBS, DANS SA SEANCE DU 26 SEPTEMBRE 1980, A DECIDE DE NE PAS AUTORISER L'INSTALLATION DU DOCTEUR Y... ; QUE, SUR RECOURS DU DOCTEUR Y..., LE CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS A ANNULE, LE 11 DECEMBRE 1980, LA DECISION PRECITEE DU CONSEIL DEPARTEMENTAL DU DOUBS ; QUE LE DOCTEUR X... DEMANDE AU CONSEIL D'ETAT D'ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR LA DECISION DU 11 DECEMBRE 1980 DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS ;
CONSIDERANT QUE LA PEDIATRIE ET LA MEDECINE GENERALE CONSTITUENT DES DISCIPLINES DIFFERENTES AU SENS DE L'ARTICLE 69 DU CODE DE DEONTOLOGIE MEDICALE ; QUE, PAR SUITE, L'INSTALLATION DU DR. Y... N'ETAIT PAS SOUMISE A AUTORISATION ; QUE LE DR. X... N'EST DES LORS PAS FONDE ADEMANDER L'ANNULATION DE LA DECISION ATTAQUEE ;
DECIDE    ARTICLE 1ER : LA REQUETE DU DOCTEUR X... EST REJETEE.    ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE AU DOCTEUR X..., AU DOCTEUR Y..., AU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS ET AU MINISTRE DE LA SANTE.