Conseil d'État10/ 7 SSR
Conseil d'État · 10/ 7 SSR — 6 octobre 1982
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007683861
- Date
- 6 octobre 1982
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle36-13-03 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - CONTENTIEUX DE LA FONCTION PUBLIQUE - CONTENTIEUX DE L'INDEMNITE - Evaluation du préjudice - Révocation illégale d'un agent à temps partiel.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
VU, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 25 JUILLET 1980, LA REQUETE PRESENTEE POUR LA COMMUNE DE BALADOU LOT , REPRESENTEE PAR SON MAIRE EN EXERCICE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° DIMINUE LE MONTANT DE L'INDEMNITE QUE PAR JUGEMENT EN DATE DU 22 MAI 1980 LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE L'A CONDAMNEE A VERSER A M. X..., SECRETAIRE DE MAIRIE POUR LA PERIODE OU IL A ETE EVINCE DE SON POSTE ; DIMINUE LES INTERETS DUS ; 2° REFORME LE JUGEMENT ATTAQUE ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QUE L'ARRETE DU 20 MARS 1977, PAR LEQUEL LE MAIRE DE BALADOU A REVOQUE M. X... DE SES FONCTIONS DE SECRETAIRE DE MAIRIE A TEMPS PARTIEL, A ETE ANNULE PAR UN JUGEMENT DU 1ER AVRIL 1979 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE, QUI N'A PAS ETE FRAPPE D'APPEL ; QUE M. X... A ETE REINTEGRE DANS SES FONCTIONS LE 1ER JUIN 1979 ; QUE, PAR LE JUGEMENT DONT LA COMMUNE DE BALADOU FAIT APPEL, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE LUI A ALLOUE UNE INDEMNITE DE 20.000 F ; QUE, PAR LA VOIE DU RECOURS INCIDENT, M. X... DEMANDE UNE INDEMNITE PLUS ELEVEE ; CONSIDERANT QUE, SI M. X... NE PEUT, EN L'ABSENCE DE SERVICE FAIT, PRETENDRE A LA RENUMERATION QU'IL AURAIT PERCUE S'IL N'AVAIT PAS ETE EVINCE DE SES FONCTIONS, IL EST FONDE A DEMANDER A LA COMMUNE DE BALADOU REPARATION DU PREJUDICE QU'IL A REELLEMENT SUBI DU FAIT DE LA MESURE PRISE A SON ENCONTRE DANS DES CONDITIONS IRREGULIERES ; QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A FAIT UNE EQUITABLE APPRECIATION DU PREJUDICE SUBI PAR M. X... EN FIXANT A 20.000 F L'INDEMNITE QUI LUI EST DUE ; QU'IL SUIT DE LA QUE NI LA REQUETE DE LA COMMUNE DE BALADOU, NI LE RECOURS INCIDENT DE M. X... NE PEUVENT ETRE ACCEUILLIS ; SUR LES INTERETS DES INTERETS : CONSIDERANT QUE LA CAPITALISATION DES INTERETS A ETE DEMANDEE LE 25 FEVRIER 1981 ; QU'A CETTE DATE IL ETAIT DU AU MOINS UNE ANNEE D'INTERETS ; QUE, DES LORS, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1 154 DU CODE CIVIL, IL Y A LIEU DE FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LA REQUETE DE LA COMMUNE DE BALADOU ET LE RECOURS INCIDENT DE M. X... SONT REJETES. ARTICLE 2 - LA SOMME DE 20.000 F QUE LA COMMUNE DE BALADOU A ETE CONDAMNEE A PAYER A M. X... PORTERA INTERET A COMPTER DU 22 SEPTEMBRE 1977 POUR UN MONTANT DE 5.000 F, ET A COMPTER DU 2 NOVEMBRE 1979, POUR UN MONTANT DE 15.000 F. LES INTERETS ECHUS LE 25 FEVRIER 1981 SERONT CAPITALISES A CETTE DATE POUR PRODUIRE EUX-MEMES INTERETS. ARTICLE 3 - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE EN DATE DU 22 MAI 1980 EST REFORME EN CE QU'IL A DE CONTRAIRE A LA PRESENTE DECISION. ARTICLE 4 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A LA COMMUNE DE BALADOU, A M. X... ET AU MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE LA DECENTRALISATION.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 10/ 7 SSR
- Date
- 6 octobre 1982
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007683861
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel