Conseil d'État6 / 2 SSR
Conseil d'État · 6 / 2 SSR — 28 novembre 1986
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007708988
- Date
- 28 novembre 1986
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle39-05-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT - REGLEMENT DES MARCHES
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 2 mai 1984 et 31 août 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Jean X..., demeurant ... , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1- réforme le jugement du tribunal administratif de Montpellier du 20 mars 1984 qui a limité à 37 852,62 F la somme due par la commune de Mireval pour le paiement de travaux ; 2- condamne la commune à payer la somme de 427 309 F avec intérêts de droit à compter du 12 février 1982 et capitalisation de ces intérêts ; 3- ordonne une expertise pour rechercher l'étendue de sa participation aux travaux d'adduction d'eau entrepris pour le compte de la commune ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi du 28 pluviôse an VIII ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de Mme Denis-Linton, Maître des requêtes, - les observations de Me Choucroy, avocat de M. X... et de Me Ryziger, avocat de la commune de Mireval, - les conclusions de M. Marimbert, Commissaire du gouvernement ; Considérant d'une part que M. X... réclame le paiement de travaux consistant dans la pose de canalisations destinées à la desserte en eau potable du lotissement de Las Baussas dont il est propriétaire ; qu'il résulte de l'instruction que ces travaux réalisés dans un intérêt purement privé n'ont présenté aucune utilité pour la commune ; que dès lors, le requérant n'est pas fondé à en demander le paiement ; Considérant d'autre part, que l'entrepreneur n'établit pas avoir effectué d'autres travaux de terrassement qui aient été utiles à la commune ; que par suite, et sans qu'il soit besoin de procéder à une nouvelle expertise, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif de Montpellier a rejeté les conclusions de sa demande tendant à obtenir de la commune de Mireval une indemnité supérieure à la somme de 37 852,62 F qui lui a été allouée par le jugement attaqué qui est suffisamment motivé ; Considérant enfin que M. X... a demandé le 2 mai 1984 la capitalisation des intérêts afférents à l'indemnité que le tribunal administratif lui a accordée ; qu'à cette date, il était dû au moins une année d'intérêts ; que dès lors conformément aux dispositions de l'article 1154 du code civil, il y a lieu de faire droit à cette demande ; Article 1er : Les intérêts afférents à l'indemnité que la commune de Mireval a été condamnée à verser à M. X..., par jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 20 mars 1984 et échus le 2 mai 1984 seront capitalisés à cette date pour produire eux-mêmes intérêts. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. X... est rejeté. Article 3 : La présente décision sera notfiée à M. X..., à la commune de Mireval et au ministre de l'équipement, du logement, del'aménagement du territoire et des transports.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 6 / 2 SSR
- Date
- 28 novembre 1986
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007708988
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel