Conseil d'État · 3 / 5 SSR — 30 juin 1986

Vu,1°, enregistrée le 23 octobre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, sous le n° 63 566, l'ordonnance en date du 17 octobre 1984, par laquelle le président du tribunal administratif de Caen transmet, en application des articles R. 1, R. 37 et suivants et R. 63 du code des tribunaux administratifs, les demandes présentées à ce tribunal pour la Chambre Syndicale des Sociétés d'Etudes et de Conseils  SYNTEC  dont le siège est Maison de l'Ingénierie, ... à Paris  75016 , la société anonyme Coyne et Bellier dont le siège est ... à Paris  75017 , la société anonyme SAFEGE dont le siège social est ...  B.P. 727 - 92007 Nanterre Cedex  et la société anonyme SOGREAH dont le siège est ...  38130 ,
Vu, 2°, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 9 novembre 1984, sous le n° 63860, l'ordonnance en date du 2 novembre 1984 par laquelle le président du tribunal administratif de Pau transmet au Conseil d'Etat, en application des articles R. 50, R. 63 et R. 64 du code des tribunaux administratifs, les demandes présentées à ce tribunal pour la Chambre Syndicale des Sociétés d'Etudes et de Conseils  SYNTEC , la société anonyme Coyne et Bellier, la société anonyme SAFEGE et la société anonyme SOGREAH,
Vu, 3°, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 12 novembre 1984, sous le n° 63 887, la requête présentée par la Chambre Syndicale des Sociétés d'Etudes et de Conseils  SYNTEC , dont le siège est Maison de l'Ingénierie, ... à Paris  75016 , représentée par son président en exercice, et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1° annule la décision implicite de rejet du Commissaire de la République de la région Midi-Pyrénées, en sa qualité de commissaire du gouvernement de la Compagnie d'aménagement des coteaux de Gascogne, résultant du silence observé pendant plus de quatre mois sur la demande de SYNTEC en date du 11 mai 1984 tendant à ce qu'il s'oppose à l'attribution à cette compagnie d'un marché relatif au barrage du Gast, dans le Calvados ;
2° annule la décision du Commissaire de la République de la région Midi-Pyrénées de ne pas s'opposer au marché ou de l'approuver,
Vu les autres pièces des dossiers ;
Vu le code des tribunaux administratifs, notamment l'article R. 50 et les articles R.63 et suivants ;
Vu le décret du 28 novembre 1953 ;
Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;
Vu la loi du 30 décembre 1977 ;
Après avoir entendu :
- le rapport de M. Lambron, Auditeur,
- les observations de Me Delvolvé, avocat de la société Coyne et Bellier et autres,
- les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ;
Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article R.59 du code des tribunaux administratifs, en cas de demandes entre lesquelles existe unlien de connexité, si l'une d'elles au moins est portée devant le Conseil d'Etat, et si ces demandes relèvent de la compétence en premier ressort des tribunaux administratifs, "la décision du Conseil d'Etat détermine le tribunal territorialement compétent pour y statuer et les dossiers sont immédiatement renvoyés au président de ce tribunal" ; qu'aux termes de l'article R.46 du même code, "les litiges relatifs aux marchés, contrats et concessions relèvent de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel ces marchés, contrats et concessions sont exécutés" ;
Considérant que les entreprises Coyne et Bellier, Safege et Sogreah ont demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler les décisions par lesquelles l'Entente interdépartementale du Bocage Normand a refusé de contracter avec ces entreprises pour la construction du barrage du Gast, dans le département du Calvados, ainsi que le contrat par lequel l'Entente a confié la maîtrise d'oeuvre de cette construction à la compagnie d'aménagement des coteaux de Gascogne ; que ces entreprises, ainsi que la chambre syndicale des sociétés d'études et de conseils ont demandé au même tribunal, l'annulation de la décision du 25 avril 1984 par laquelle le ministre de l'agriculture a approuvé l'intervention de la compagnie en qualité de maître d'oeuvre dudit barrage ; que ces mêmes requérants ont demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler ces mêmes décisions, ainsi que la décision des ministres de l'agriculture, de l'intérieur, du plan et de la décentralisation, de l'économie, des finances et du budget en date du 5 février 1982 par laquelle la compagnie d'aménagement des coteaux de Gascogne a reçu l'autorisation d'intervenir sur l'ensemble du territoire français ; que les présidents de ces tribunaux, par ordonnances enregistrées respectivement sous les numéros 63 566 et 63 860, ont transmis ces demandes au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat ; qu'enfin la chambre syndicale, par requête présentée directement devant le Conseil d'Etat, et enregistrée sous le numéro 63 887, a demandé l'annulation de la décision implicite par laquelle le commissaire de la République de la Région Midi Pyrénées, commissaire du gouvernement auprès de la Compagnie d'aménagement des coteaux de Gascogne, a refusé de s'opposer à l'attribution à cette compagnie d'un marché relatif au barrage du Gast ;
Considérant qu'il existe un lien de connexité entre ces décisions, dont aucune n'est de la compétence directe du Conseil d'Etat ; que le marché dont il s'agit doit s'exécuter dans le ressort du tribunal administratif de Caen ; qu'il y a ainsi lieu pour le Conseil d'Etat, en application des dispositions précitées des articles R.46 et R.59 du code des tribunaux administratifs, de renvoyer les dossiers dont il a été saisi au président de ce tribunal ;
Article 1er : Le jugement des conclusions des requêtes enregistrées sous les numéros 63 566, 63 860 et 63 887 est attribué au tribunal administratif de Caen.
Article 2 : La présente décision sera notifiée aux sociétés Coyne et Bellier, Safege, Sogreah, à la chambre syndicale des sociétés d'études et de conseils, à l'Entente départementale du Bocage Normand, au ministre de l'agriculture, au ministre de l'intérieur et au ministre d'Etat, chargé de l'économie, des financeset de la privatisation.