Conseil d'État5 / 3 SSR
Conseil d'État · 5 / 3 SSR — 28 septembre 1983
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007714010
- Date
- 28 septembre 1983
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle03-04-03-01 AGRICULTURE - REMEMBREMENT FONCIER AGRICOLE - COMMISSIONS DE REMEMBREMENT - POUVOIRS -Commission communale - Demande d'envoi en possession provisoire de nouvelles parcelles [art. 23-1 du code rural] - Non-respect de la règle du quorum - Conséquences.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
VU LE RECOURS ENREGISTRE AU SECRETARIAT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 5 MAI 1982 PRESENTE PAR LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 4 MARS 1982 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON A, A LA DEMANDE DE M. K... ET AUTRES, ANNULE L'ARRETE EN DATE DU 2 JUIN 1981 PAR LEQUEL LE PREFET DE L'AIN A PRONONCE L'ENVOI EN POSSESSION PROVISOIRE DES PARCELLES RESULTANT DU REMEMBREMENT DE LA COMMUNE DE CORVEISSIAT ; 2° REJETTE LA DEMANDE PRESENTEE PAR M. K... ET AUTRES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU LE CODE RURAL ; VU LE DECRET DU 7 JANVIER 1942 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT D'UNE PART QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 23-1 DU CODE RURAL : "LA COMMISSION DEPARTEMENTALE PEUT, A LA DEMANDE DE LA COMMISSION COMMUNALE OU INTERCOMMUNALE, PROPOSER L'ENVOI EN POSSESSION PROVISOIRE DE NOUVELLES PARCELLES AVANT L'INTERVENTION DE SA DECISION SUR LA RECLAMATION. CET ENVOI FAIT L'OBJET D'UN ARRETE PREFECTORAL QUI DOIT ETRE PUBLIE A LA MAIRIE ET NOTIFIE AUX INTERESSES" ; CONSIDERANT D'AUTRE PART QU'AUX TERMES DU DEUXIEME ALINEA DE L'ARTICLE 4 DU DECRET DU 7 JANVIER 1942 PORTANT REGLEMENT D'ADMINISTRATION PUBLIQUE POUR L'APPLICATION DE LA LOI DU 9 MARS 1941 SUR LA REORGANISATION DE LA PROPRIETE FONCIERE ET LE REMEMBREMENT, LA COMMISSION COMMUNALE "... NE PEUT VALABLEMENT DELIBERER QUE LORSQUE SON PRESIDENT ET QUATRE MEMBRES AU MOINS SONT PRESENTS, DONT DEUX PROPRIETAIRES..." ; CONSIDERANT QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE LORS DE LA SEANCE DU 9 FEVRIER 1981 AU COURS DE LAQUELLE LA COMMISSION COMMUNALE DE REMEMBREMENT DE CORVEISSIAT A DECIDE DE DEMANDER A LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DE REMEMBREMENT L'ENVOI EN POSSESSION PROVISOIRE DE NOUVELLES PARCELLES, LE SUPPLEANT DU PRESIDENT DE LA COMMISSION COMMUNALE EMPECHE M. POYARD, NOTAIRE A NANTUA, ETAIT ABSENT ; QU'AINSI LE QUORUM EXIGE PAR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 4 DU DECRET DU 7 JANVIER 1942 N'ETAIT PAS ATTEINT ET LA COMMISSION COMMUNALE DE REMEMBREMENT DE CORVEISSIAT N'A PU REGULIEREMENT DELIBERER DANS LA COMPOSITION OU ELLE SE TROUVAIT ; QUE CE VICE NE POUVAIT ETRE COUVERT PAR LA DELIBERATION ULTERIEURE DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE PROPOSANT AU PREFET L'ENVOI EN POSSESSION PROVISOIRE DES NOUVELLES PARCELLES A LA DEMANDE DE LA COMMISSION COMMUNALE. QUE, PAR SUITE, L'ARRETE EN DATE DU 2 JUIN 1981 PAR LEQUEL LE PREFET DE L'AIN A PRONONCE "L'ENVOI EN POSSESSION DES NOUVELLES PARCELLES SUR LA BASE DU PROJET TEL QU'IL RESULTE DES MODIFICATIONS PRESCRITES PAR LA COMMISSION COMMUNALE D'AMENAGEMENT FONCIER" A ETE PRIS SUR UNE PROCEDURE IRREGULIERE ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE N'EST PAS FONDE A SE PLAINDRE DE CE QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON A ANNULE L'ARRETE DU PREFET DE L'AIN EN DATE DU 2 JUIN 1981 ; DECIDE : ARTICLE 1ER : LE RECOURS DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE EST REJETE. ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE AU MINISTRE DE L'AGRICULTURE, A M. GERARD K..., A MME K..., NEE N..., A MME A. LOUISE E..., A MME MICHELE C..., A M. FRANCOIS I..., A MME FELIX D..., A MELLE ELISABETH D..., A M. JACQUES D..., A M. PIERRE T..., A M. GUSTAVE Q..., A MME JACQUELINE R..., A M. PROSPERT L..., A M. JEAN B..., A M. MARCEL A..., A MME H..., A M. JOSEPH S..., A M. HENRI F..., A M. PIERRE D..., A M. ET MME ROGER J..., A M. ET MME M... GAUTHIER, A M. ET MME HENRI Z..., A M. ET MME GASTON O..., A M. GASTON P..., A M. MAURICE G..., A M. ET MME LUCIEN G..., A M. ARTHUR G..., A MELLE ALINE G..., A M. LOUIS G..., A M. GILBERT G..., A MME MICHELE X..., ET A M. RENE Y....
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 5 / 3 SSR
- Date
- 28 septembre 1983
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007714010
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel