Conseil d'État10 SS
Conseil d'État · 10 SS — 25 février 1987
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007741704
- Date
- 25 février 1987
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle54-05-05-02 PROCEDURE - INCIDENTS - NON-LIEU - EXISTENCE
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête enregistrée le 22 avril 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Nicole X..., demeurant ... à Dijon 21000 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : annule la décision du 27 février 1985 par laquelle le Commissaire de la République de la Sarthe a limité les frais qu'elle a engagés du 1er au 31 janvier 1985 en tant que Commissaire adjoint de la République à Mamers, Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Richer, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Van Ruymbeke, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que postérieurement à l'introduction de la requête de Mme X... tendant à l'annulation de la décision du 27 février 1985 par laquelle le préfet Commissaire de la République du département de la Sarthe lui aurait refusé le remboursement d'une somme de 2 866 F correspondant aux frais de réception engagés par elle au mois de janvier 1985 en sa qualité de sous-préfet, commissaire adjoint de la République de l'arrondissement de Mamers, ledit préfet a transmis l'état de frais établi par Mme X... au président du Conseil général, qui l'a visé le 9 mai 1985 et que la somme de 2 866 F a été mandatée au compte de Mme X... le 9 mai 1985 ; qu'il suit de là que la décision attaquée doit être regardée comme ayant été rapportée ; que, par suite, la requête de Mme X... est devenue sans objet ; Article ler : Il n'y a lieu de statuer sur la requête de Mme X... Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme X... et au ministre de l'intérieur.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 10 SS
- Date
- 25 février 1987
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007741704
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel