Conseil d'État2 SS
Conseil d'État · 2 SS — 28 mars 1990
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007753800
- Date
- 28 mars 1990
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle28-04-05-01-03 ELECTIONS - ELECTIONS MUNICIPALES - OPERATIONS ELECTORALES - DEROULEMENT DU SCRUTIN - INCIDENTS DIVERS
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 8 août 1989, présentée par M. Jean-Pierre X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 20 juin 1989 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa protestation dirigée contre les opérations électorales du 19 mars 1989 qui se sont déroulées dans la commune de Thionville, 2°) annule ces opérations électorales, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. de Juniac, Auditeur, - les conclusions de M. Faugère, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M. X... ne saurait se prévaloir des erreurs qu'auraient pu comporter la publication par la presse locale des résultats des élections municipales de Thionville pour contester ces résultats eux-mêmes ; que la circonstance que des employés municipaux auraient participé au comité constitué pour le soutien de la candidature du docteur Y... n'a pas vicié les résultats du scrutin ; que le grief tiré de ce que le tribunal administratif se serait prononcé sans faire preuve d'impartialité, n'est assorti d'aucune précision susceptible de permettre d'en apprécier le bien-fondé ; Considérant que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa protestation ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au docteur Y... maire de Thionville et au ministre de l'intérieur.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 2 SS
- Date
- 28 mars 1990
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007753800
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel