Conseil d'État7 SS
Conseil d'État · 7 SS — 4 décembre 1992
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007770703
- Date
- 4 décembre 1992
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle68-025-04 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - CERTIFICAT D'URBANISME - EFFETS
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 20 février 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat que lui soient accordées des indemnités en compensation du préjudice subi du fait du certificat d'urbanisme négatif en date du 28 janvier 1988 que lui a délivré le préfet de l'Yonne, et dont, par un jugement en date du 14 janvier 1992, le tribunal administratif de Dijon a admis la légalité ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de Mlle Valérie Roux, Auditeur, - les conclusions de M. Fratacci, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'au soutien de ses conclusions tendant à ce qu'une indemnité lui soit accordée, en réparation du préjudice qu'il aurait subi en raison de la délivrance, le 28 janvier 1988, par le préfet de l'Yonne, d'un certificat d'urbanisme négatif pour son terrain, cadastré F. 106, à Moutier, M. X... se borne à exposer qu'il a réalisé à ses frais les travaux de viabilité de son terrain ; qu'en l'absence de tout moyen de droit tendant à établir que l'administration aurait commis une faute en lui délivrant un tel certificat, la requête susvisée n'est pas recevable et doit être rejetée. Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et auministre de l'équipement, du logement et des transports.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 7 SS
- Date
- 4 décembre 1992
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007770703
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel