Conseil d'État10 SS
Conseil d'État · 10 SS — 20 décembre 1991
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007790059
- Date
- 20 décembre 1991
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle54-01-08-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE - OBLIGATION DE MOTIVER LA REQUETE
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 18 octobre 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. X..., s/c la valise diplomatique consulat général de France à Lubumbashi (République du Zaire) ; M. X... demande que le Conseil d'Etat lui fasse obtenir une juste indemnisation des biens dont il a été spolié au Zaire ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Stahl, Auditeur, - les conclusions de M. Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 40 de l'ordonnance du 31 juillet 1945 "La requête des parties doit contenir l'exposé sommaire des faits et moyens, les conclusions ... et être accompagnée de la décision attaquée ..." ; Considérant que si M. X... a adressé au Conseil d'Etat un dossier relatant les conditions dans lesquelles les biens qu'il possédait au Zaire ont été nationalisés en 1974 puis lui ont été rétrocédés en 1976 au prix d'un préjudice qu'il évalue à 41 000 Zaires, sa requête n'énonce aucune conclusion ni ne fournit aucune précision sur la nature et même l'existence de décisions administratives dont il demanderait l'annulation ; qu'ainsi, ladite requête ne satisfait pas aux prescriptions de l'article 40 précite et se trouve entachée d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance ; qu'elle n'est dès lors pas recevable ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre d'Etat, ministre des affaires étrangères.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 10 SS
- Date
- 20 décembre 1991
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007790059
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel