Conseil d'État3 SS
Conseil d'État · 3 SS — 19 octobre 1992
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007811600
- Date
- 19 octobre 1992
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle16-06-09-01-04 COMMUNE - AGENTS COMMUNAUX - CESSATION DE FONCTIONS - LICENCIEMENT - LICENCIEMENT DES AGENTS NON TITULAIRES | 54-03-03-02-02-01 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - CARACTERES DU PREJUDICE - PREJUDICE NE JUSTIFIANT PAS LE SURSIS
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 12 mars 1991, présentés par Mlle Claudine X..., demeurant ... ; Mlle Claudine X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 21 février 1991 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant au sursis à l'exécution de la décision du 3 août 1990 par laquelle la présidente de la communauté urbaine de Strasbourg a mis fin à son engagement à compter du 30 juin 1990, ensemble la décision du 11 octobre 1990 par laquelle la même autorité a rejeté son recours gracieux dirigé contre ladite décision ; 2°) décide qu'il sera sursis à l'exécution de ces décisions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi du 11 juillet 1979 ; Vu le décret n° 88-145 du 15 février 1988 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Marc Guillaume, Auditeur, - les conclusions de M. Toutée, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le préjudice qui résulterait pour Mlle Claudine X... de l'exécution des décisions attaquées, en date des 30 juin et 11 octobre 1990, de la présidente de la communauté urbaine de Strasbourg, ne présente pas un caractère de nature à justifier le sursis ; que par suite Mlle Claudine X... n'est pas fondée à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté ses conclusions tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de ces décisions ; Article 1er : La requête de Mlle Claudine X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mlle Claudine X..., à la communauté urbaine de Strasbourg et au ministre de l'intérieur et de la sécurité publique.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 3 SS
- Date
- 19 octobre 1992
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007811600
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel