Conseil d'État1 SSAutorisation
Conseil d'État · 1 SS — 14 février 1992
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007824404
- Date
- 14 février 1992
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle55-03-04-02 PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES - CONDITIONS D'EXERCICE DES PROFESSIONS - PHARMACIENS - AUTORISATION D'OUVERTURE DES PHARMACIES MUTUALISTES
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 14 avril 1988 et 4 août 1988, présentés pour MM. Jacques et Pierre Z..., demeurant ... ; MM. Z... demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 30 décembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté leur demande dirigée contre l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais, en date du 4 mars 1985, autorisant Mme C... à ouvrir une pharmacie à Wingles ; 2°) annule pour excès de pouvoir cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la santé publique ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Faure, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de MM. Jacques et Pierre Z... et de la S.C.P. Masse-Dessen, Georges, Thouvenin, avocat de Mme Françoise B... X..., - les conclusions de M. Hubert, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 571 du code de la santé publique : "Aucune création d'officine ne peut être accordée dans les villes où la licence a déjà été délivrée à : (...) une officine pour 2 500 habitants dans les villes d'une population égale ou supérieure à 5 000 habitants et inférieure à 30 000 habitants" ; que, toutefois, l'article L. 577 bis du code de la santé publique, qui subordonne l'ouverture, l'acquisition et le transfert d'une pharmacie par une société mutualiste à l'autorisation du ministre de la santé, déroge expressément aux articles L. 570, L. 571, L. 572 et L. 575 du même code ; que les dispositions de l'article L. 577 bis ont ainsi pour effet de soustraire les opérations d'ouverture d'une pharmacie mutualiste aux règles applicables aux officines ordinaires et, en particulier, à la règle de limitation du nombre des officines en fonction du nombre d'habitants posée par l'article L. 571 précité ; que, par suite, les pharmacies mutualistes, qui ont une clientèle spécifique et ne sont pas ouvertes à l'ensemble de la population n'ont pas à être prises en compte pour le calcul de la clause numérique applicable aux autorisations de création de pharmacie prononcées selon la procédure normale ; Considérant en conséquence que le préfet, commissaire de la République du département du Pas-de-Calais n'a pas méconnu les dispositions de l'article L. 571 précité en autorisant par l'arrêté attaqué du 4 mars 1985 l'ouverture d'une pharmacie par Mme C... dans la commune de Wingles dont la population municipale totale était alors de 8 348 habitants, et où existaient déjà deux officines privées et une pharmacie de la société de secours minière de Lens ; Sur les conclusions de Mme C... tendant à l'aplication des dispositions de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 : Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 et de condamner MM. Jacques et Pierre Z... à verser à Mme C... la somme de 8 000 F qu'elle demande au titre des sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens ; Article 1er : La requête de MM. Y... et Pierre A... rejetée. Article 2 : MM. Jacques et Pierre Z... verseront à Mme C... la somme de 8 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991. Article 3 : La présente décision sera notifiée à MM. Jacques et Pierre Z..., à Mme C... et au ministre des affaires sociales et de l'intégration.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 1 SS
- Dispositif
- Autorisation
- Date
- 14 février 1992
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007824404
Données disponibles
- Texte intégral