Conseil d'État10 SS
Conseil d'État · 10 SS — 22 juin 1992
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007829854
- Date
- 22 juin 1992
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle08-01 ARMEES - PERSONNELS DES ARMEES | 54-07-01-03-02 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - CONCLUSIONS IRRECEVABLES
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 3 janvier 1990, présentés par M. Abdelkader X..., demeurant ... ; il demande au Conseil d'Etat de constater le refus du ministre de la défense opposé à l'authentification par certificat de conformité du décret du 26 mai 1965 déclaré daté du 26 mai 1963 et de déclarer inexistant ce décret ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Richer, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si M. X... entend demander au Conseil d'Etat de constater le refus du ministre de la défense de "procéder à l'authentification par certificat de conformité" du décret du 26 mai 1965 qui à la suite d'une erreur matérielle porte la date du 26 mai 1963 il n'appartient pas au juge administratif de donner acte d'un tel refus ; que s'il entend demander l'annulation de ce refus, il ne produit ni la décision du ministre qu'il entend attaquer, ni la lettre qu'il lui aurait adressée en ce sens ; qu'enfin s'il entend faire déclarer l'inexistence du décret du 26 mai 1965, il ressort des pièces du dossier que si ce décret est entaché d'une erreur matérielle portant sur la date de sa signature, son existence est établie ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre de la défense.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 10 SS
- Date
- 22 juin 1992
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007829854
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel