Conseil d'État · 6 /10 SSR — 28 décembre 1992
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007833904
- Date
- 28 décembre 1992
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle54-03-03-02-01 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - MOYENS SERIEUX | 54-03-03-02-02-02 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - CARACTERES DU PREJUDICE - PREJUDICE JUSTIFIANT LE SURSIS | 68-03-07-02-02 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES EN MATIERE DE PERMIS DE CONSTRUIRE - PROCEDURE D'URGENCE - SURSIS
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 20 juin 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Jeanette X..., demeurant au lieu-dit Chozeau-Ville à Valloire (73450) ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 22 mai 1991 du tribunal administratif de Grenoble en tant qu'il a rejeté sa demande de sursis à exécution de l'arrêté du 30 mai 1990, par lequel le maire de la commune de Valloire a accordé à la société civile immobilière "Les Etoiles" un permis de construire une résidence de tourisme ; 2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution de cet arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme et de la construction ; Vu la loi n° 85-30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Lerche, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Sanson, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le préjudice qui résulterait pour Mme X... de l'exécution de l'arrêté du 30 mai 1990 par lequel le maire de Valloire a accordé un permis de construire à la société civile immobilière "Les Etoiles" présente, dans les circonstances de l'affaire, un caractère de nature à justifier le sursis à exécution de cette mesure, et que l'un au moins des moyens invoqués par la requérante est, en l'état de l'instruction, de nature à justifier l'annulation de cet arrêté ; que Mme X... est, dès lors, fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution dudit arrêté ; Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Grenoble en date du 22 mai 1991 est annulé en ce qu'il rejette la demande de Mme X... tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'arrêté du maire de Valloire du 30 mai 1990 accordantà la société civile immobilière "Les Etoiles" un permis de construireune résidence de tourisme. Article 2 : Jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Grenoble et tendant à l'annulation de l'arrêté susanalysé du maire deValloire en date du 30 mai 1990, il sera sursis à l'exécution de cet arrêté. Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme MICHELLAND,à la commune de Valloire et à la société civile immobilière "Les Etoiles" et au ministre de l'équipement, du logement et des transports.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 6 /10 SSR
- Date
- 28 décembre 1992
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007833904
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel