Conseil d'État5 SS
Conseil d'État · 5 SS — 12 février 1992
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007834000
- Date
- 12 février 1992
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle54-01-08-02-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE - MINISTERE D'AVOCAT - OBLIGATION | 54-08-06 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - RECOURS EN REVISION
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 2 mars 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Alain DE X..., demeurant ... ; M. DE X... demande que le Conseil d'Etat révise une décision en date du 23 novembre 1990 par laquelle il a rejeté comme irrecevable sa demande tendant à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 21 décembre 1987 tendant à ce que le maire de Nîmes et la chambre de commerce et d'industrie de Nîmes mettent un terme aux nuisances de toute nature dont sont victimes les riverains de la zone d'aménagement concerté de la citadelle à Nîmes ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. Salat-Baroux, Auditeur, - les conclusions de M. Legal, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 76 alinéa 2 de l'ordonnance du 31 juillet 1945, le recours en révision "doit être présenté par le ministère d'un avocat au Conseil, même si la décision attaquée est intervenue sur un pourvoi pour la présentation duquel ce ministère n'est pas obligatoire" ; Considérant que la requête de M. DE X... tend à la révision de la décision rendue le 23 novembre 1990 par le Conseil d'Etat statuant au contentieux ; que faute pour M. DE X... d'avoir présenté sa requête par le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, cette requête n'est pas recevable ; Article 1er : La requête de M. DE X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. DE X... et au ministre de l'équipement, du logement, des transports et de l'espace.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 5 SS
- Date
- 12 février 1992
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007834000
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel