Conseil d'État7 SS
Conseil d'État · 7 SS — 31 janvier 1994
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007834845
- Date
- 31 janvier 1994
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle54-03-03-02-02-01 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS - CARACTERES DU PREJUDICE - PREJUDICE NE JUSTIFIANT PAS LE SURSIS
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 29 novembre 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mme Suzanne Y... veuve X..., demeurant ..., M. Bernard X..., demeurant au ... et Mme Mauricette X... demeurant ... ; les requérants demandent que le Conseil d'Etat : 1/ annule le jugement du 24 octobre 1991 par lequel le tribunal administratif de Caen a rejeté leur demande de sursis à exécution de l'arrêté en date du 16 juillet 1991 par lequel le préfet du Calvados a déclaré d'utilité publique les acquisitions et les travaux à entreprendre pour l'aménagement des abords de l'église et de la mairie d'Amayé-sur-Orne ; 2/ accorde le sursis demandé ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'expropriation ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Aprés avoir entendu en audience publique :- le rapport de M. Ménéménis, Maître des Requêtes, - les observations de Me Foussard, avocat de Mme Suzanne Y..., - les conclusions de M. Lasvignes, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le préjudice qui résulterait pour les consorts X... de l'exécution de l'arrêté en date du 16 juillet 1991 par lequel le préfet du Calvados a déclaré d'utilité publique les acquisitions et les travaux à entreprendre pour l'aménagement des abords de l'église et de la mairie d'Amayé-sur-Orne ne présente pas un caractère de nature à justifier le sursis ; que, dès lors, les consorts X... ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Caen a rejeté leurs conclusions tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de cet arrêté ; Article 1er : La requête des consorts X... est rejetée. Article 2 : La présente décison sera notifiée à Mme Suzanne X..., M. Bernard X..., Mme Mauricette X... et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 7 SS
- Date
- 31 janvier 1994
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007834845
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel