Conseil d'État7 /10 SSR
Conseil d'État · 7 /10 SSR — 1 avril 1994
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007836645
- Date
- 1 avril 1994
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle36-07-10-01 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS, DROITS, OBLIGATIONS ET GARANTIES - GARANTIES ET AVANTAGES DIVERS - PROTECTION EN CAS D'ACCIDENT DE SERVICE
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu le recours du MINISTRE DU TRAVAIL, DE L'EMPLOI ET DE LA FORMATION PROFESSIONNELLE enregistré le 4 novembre 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 27 juillet 1989 par lequel le tribunal administratif de Caen a annulé la décision du 2 août 1988 refusant à M. Laurent X..., directeur adjoint du travail, le bénéfice des dispositions de l'article 34-4, 2ème alinéa de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984, relatives à l'imputabilité au service d'une maladie ; 2°) de rejeter la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif en vue de l'annulation de la décision du 2 août 1988 par laquelle le ministre a décidé de ne pas imputer au service l'affection dont il souffre ; . . . . . . . . . . . . . . Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance du 4 février 1959 ; Vu le décret du 14 février 1959 ; Vu la loi du 11 janvier 1984 ; Vu le décret du 14 mars 1986 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Richard, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Ricard, avocat de M. Laurent X..., - les conclusions de M. Lasvignes, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte de l'article 36 3° de l'ordonnance du 4 février 1959 applicable à la date du 12 décembre 1983 à compter de laquelle M. Laurent X..., directeur adjoint du travail, a été placé en congé de longue durée, que, si la maladie donnant droit à un congé de longue durée a été contractée dans l'exercice des fonctions, les périodes pendant lesquelles le fonctionnaire conserve son traitement sont prolongées ; qu'il résulte des dispositions de l'article 28 du décret du 14 février 1959 pris pour l'application de cette ordonnance que le délai dans lequel peut être déposée la demande tendant à ce que la maladie ayant justifié le congé soit reconnue imputable au service est fixé à six mois à compter de la première constatation médicale ; qu'il résulte des pièces du dossier que, lorsque M. X... a présenté le 9 décembre 1986 sa demande tendant à la reconnaissance de l'imputation au service de la maladie dont il souffrait et qui avait donné lieu le 12 décembre 1983 à une première constatation médicale, le délai précité de six mois était expiré ; que l'intervention du décret du 14 mars 1986 dont l'article 32 a prévu un délai de quatre ans à compter de la première constatation médicale de la maladie pour demander la reconnaissance de l'imputation de celle-ci au service n'était pas de nature à rouvrir au profit de M. X... la période durant laquelle sa demande pouvait être valablement déposée ; que les autres moyens invoqués par le requérant en première instance sont dès lors inopérants ; que par suite le MINISTRE DU TRAVAIL DE L'EMPLOI ET DE LA FORMATION PROFESSIONNELLE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Caen a annulé la décision en date du 2 août 1988 par laquelle lui a été refusé le bénéfice des dispositions du 3° de l'article 36 de l'ordonnance du 4 février 1959 ; Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Caen en date du 27 juillet 1989 est annulé. Article 2 : La demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Caen est rejetée. Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Laurent Y... et au ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 7 /10 SSR
- Date
- 1 avril 1994
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007836645
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel