Conseil d'État6 SS
Conseil d'État · 6 SS — 22 juillet 1994
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007854828
- Date
- 22 juillet 1994
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle37-04-02-005 JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - MAGISTRATS ET AUXILIAIRES DE LA JUSTICE - MAGISTRATS DE L'ORDRE JUDICIAIRE - NOMINATION | 54-01-01-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES NE CONSTITUANT PAS DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 26 novembre 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Francis X..., demeurant ... à La Chapelle-Saint-Urs (18570) ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la mention "sur sa demande" figurant dans le décret en date du 15 août 1993 qui le nomme Vice-président du second grade du tribunal de grande instance de Bourges ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 ; Vu le décret n° 93-21 du 7 janvier 1993 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Seban, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. du Marais, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M. X..., magistrat du second grade, premier juge à Angers, a été nommé par décret du 15 août 1993, vice-président du second grade au tribunal de grande instance de Bourges ; qu'il ne soutient pas que cette mutation, qui n'était pas consécutive à un avancement, aurait été effectuée sans son consentement ; que dès lors la mention "sur sa demande" figurant au décret litigieux ne saurait par elle-même lui faire grief ; que le requérant n'est par suite pas recevable à en demander l'annulation ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Francis X... et au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 6 SS
- Date
- 22 juillet 1994
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007854828
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel