Conseil d'État5 SS
Conseil d'État · 5 SS — 31 janvier 1996
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007886651
- Date
- 31 janvier 1996
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle17-03-02-07-05-02 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - PROBLEMES PARTICULIERS POSES PAR CERTAINES CATEGORIES DE SERVICES PUBLICS - SERVICE PUBLIC JUDICIAIRE - FONCTIONNEMENT
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 23 janvier, 19 février et 23 mai 1995, présentés par M. Jacques Y..., demeurant à Aymard (34210) Ferrals-les-Montagnes ; M. Y... demande au Conseil d'Etat : 1° de mettre en examen le substitut du procureur de la République, M. Marc Z... ; 2° d'ordonner la comparution de M. X..., directeur des services vétérinaires, devant le tribunal correctionnel ; 3° de lui attribuer une somme de 60 000 F en tant que partie civile ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mlle Laigneau, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Descoings, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si dans ses conclusions présentées devant le Conseil d'Etat M. Y... entend contester des décisions prises par le substitut du procureur de la République de Béziers et le déroulement d'une instance judiciaire, de telles conclusions, relatives au fonctionnement des juridictions de l'ordre judiciaire, ne ressortissent pas à la compétence de la juridiction administrative et doivent donc être rejetées ; Article 1er : La requête de M. Y... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jacques Y... et au ministre de l'agriculture, de la pêche et de l'alimentation.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 5 SS
- Date
- 31 janvier 1996
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007886651
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel