Conseil d'État5 SS
Conseil d'État · 5 SS — 10 mai 1996
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007897760
- Date
- 10 mai 1996
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle28-04 ELECTIONS - ELECTIONS MUNICIPALES.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête enregistrée le 11 août 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. André G..., demeurant ... ; M. G... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 13 juillet 1995 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 11 juin 1995 dans la commune de Torpes ; 2°) annule ces opérations électorales ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Keller, Auditeur, - les conclusions de M. Goulard, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, que la mention, dans le jugement attaqué, de M. "Jean-Marc G..." au lieu de M. "Jean-Marie G..." résulte d'une erreur de plume qui n'entache pas le jugement d'irrégularité ; Considérant, d'autre part, que M. G... soutient que l'incident qui se serait déroulé le 11 juin 1995 dans le bureau de vote de la commune de Torpes, à l'occasion du premier tour des opérations électorales en vue de la désignation du conseil municipal de cette commune, aurait dû être mentionné au procès-verbal des opérations ; que l'incident dont s'agit n'ayant eu ni pour but ni pour effet de porter atteinte à la sincérité des opérations électorales, la circonstance qu'il n'a pas été mentionné au procès-verbal n'est pas de nature à entacher d'irrégularité les opérations électorales ; Article 1er : La requête de M. G... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. André G..., à Mme Monique E..., à M. Daniel G..., à Mme Jacqueline D..., à M. Jean-Denis K..., à M. Jean-Pierre A..., à M. Bernard F..., à M. Dominique Y..., à M. Gérard J..., à M. Philippe C..., à M. Frédéric I..., à Mme Anne-Marie Z..., à M. Jean-Marie G..., à M. Damien H..., à M. Denis B..., à M. Jean-Marie X... et au ministre de l'intérieur.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 5 SS
- Date
- 10 mai 1996
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007897760
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel