Conseil d'État1 SS
Conseil d'État · 1 SS — 18 octobre 1996
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007912197
- Date
- 18 octobre 1996
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle04-02-03 AIDE SOCIALE - DIFFERENTES FORMES D'AIDE SOCIALE - AIDE SOCIALE AUX PERSONNES AGEES.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 6 mars 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Renée LAGUNEGRAND, agissant au nom de sa mère, Mme Germaine X..., demeurant Maison de retraite Saint-Vincent-de-Paul à Occagnes (61200) ; Mme X... demande au Conseil d'Etat de condamner le département de l'Orne à une astreinte en vue d'assurer l'exécution de la décision du 14 décembre 1995 par laquelle la commission départementale d'aide sociale de l'Orne a annulé la décision du 6 mars 1995 du président dudit département et a fixé le montant de l'allocation compensatrice, accordée par la COTOREP au taux de 80 % à 50 172,46 F par an à compter du 1er janvier 1994 et à 52 048,92 F par an à compter du 1er juillet 1995 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 80-539 du 16 juillet 1980 modifiée par la loi n° 87-588 du 30 juillet 1987 et la loi n° 95-125 du 8 février 1995 ; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 modifité notamment par le décret n° 81-501 du 12 mai 1981 pris pour l'application de la loi du 16 juillet 1980 et par le décret n° 90-400 du 15 mai 1990 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Lafouge, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions tendant à ce que soit prononcée une astreinte à l'encontre du département de l'Orne : Considérant qu'à la suite de l'intervention de la Section du rapport et des études du Conseil d'Etat, le département de l'Orne a procédé au mandatement de la somme de 76 935,07 F représentant le solde du montant de l'allocation compensatrice pour tierce personne due à Mme X... ; que celle-ci s'est désistée de ses conclusions tendant à ce que soit prononcée une astreinte à l'encontre du département de l'Orne ; qu'il y a lieu de donner acte de ce désistement ; Sur les conclusions tendant à la condamnation du département de l'Orne au versement d'une somme de 100 F au titre des frais irrépétibles : Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner le département de l'Orne à rembourser à Mme X... la somme de 100 F qu'elle demande au titre des frais irrépétibles ; Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'astreinte de Mme X..., représentée par Mme LAGUNEGRAND. Article 2 : Le département de l'Orne est condamné à rembourser à Mme X... la somme de 100 F qu'elle demande au titre des frais irrépétibles. Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme Germaine X..., à Mme Renée LAGUNEGRAND, au département de l'Orne et au ministre du travail et des affaires sociales.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 1 SS
- Date
- 18 octobre 1996
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007912197
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel