Conseil d'État10 SS
Conseil d'État · 10 SS — 19 juin 1996
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007923737
- Date
- 19 juin 1996
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle335-01 ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête enregistrée le 2 septembre 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Balimy Philippe X..., demeurant ... ; M. X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) condamne l'Etat à réparer la faute de service du procureur de la République près le tribunal de grande instance de Paris, qui a classé sans suite sa plainte du 16 octobre 1989 ; 2°) condamne l'Etat à annuler la décision de "blocage" du renouvellement de son titre de séjour par le préfet de police de Paris ; 3°) condamne l'administration à réparer le préjudice subi du fait de la cessation du versement de ses allocations familiales ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Dayan, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Combrexelle, Commissaire du gouvernement ; Considérant, en premier lieu, que le requérant soutient que le procureur de la République, en classant sans suite la plainte qu'il avait formée devant lui, puis en lui fournissant avec retard le rapport d'enquête, aurait commis une faute de service, dont il demande réparation ; que ce litige, qui se rattache au fonctionnement du service public de la Justice, n'est pas au nombre de ceux dont il appartient à la juridiction administrative de connaître ; Considérant, en deuxième lieu, que si M. X... critique la rétention par le préfet de police de sa carte de séjour, il n'articule aucun moyen contre cette décision ; que ces conclusions sont manifestement irrecevables ; Considérant, enfin, que les conclusions connexes aux précédentes de M. X... tendant à obtenir la condamnation de l'administration à raison du préjudice subi du fait du "blocage" de sa carte de séjour, qui ne sont pas chiffrées, et n'ont d'ailleurs pas été précédées d'une demande à l'administration, sont également irrecevables ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Balimy Philippe X..., au garde des sceaux, ministre de la justice et au ministre de l'intérieur.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 10 SS
- Date
- 19 juin 1996
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007923737
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel