Conseil d'État9 SS
Conseil d'État · 9 SS — 27 mars 1996
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007930657
- Date
- 27 mars 1996
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle36-03-02 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - ENTREE EN SERVICE - CONCOURS ET EXAMENS PROFESSIONNELS.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 28 février 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Dominique X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 24 janvier 1995 par laquelle le jury du concours externe d'enseignement artistique, spécialité arts plastiques, ne l'a pas déclarée admissible ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret n° 92-894 du 2 septembre 1992 ; Vu la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Bardou, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Ph. Martin, Commissaire du gouvernement ; Considérant que si Mme X..., qui n'a pas été déclarée admissible par le jury du concours externe de professeur artistique, spécialité arts plastiques, organisé en 1994, d'une part, soutient que la notation qui a été attribuée à son dossier de présentation de son expérience professionnelle antérieure et de ses oeuvres personnelles est sans relation avec sa formation, son expérience pédagogique et son travail de chercheur et de critique reconnu et, d'autre part, conteste la note qu'elle a obtenue à l'épreuve de dissertation sur l'histoire de l'art, il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir de contrôler l'appréciation faite par le jury de la valeur des épreuves subies par un candidat ; que, dans ces conditions, la mesure d'instruction qu'elle sollicite, qui tend à obtenir communication de l'appréciation portée par les examinateurs sur chacune de ces épreuves, est sans intérêt dans le présent litige ; Considérant qu'il suit de là que Mme X... n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision en date du 24 janvier 1995 par laquelle le jury du concours externe de professeur d'enseignement artistique, spécialité arts plastiques, ne l'a pas déclarée admissible ; Article 1er : La requête de Mme X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Dominique X... et au ministre de l'intérieur.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 9 SS
- Date
- 27 mars 1996
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007930657
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel