Conseil d'État9 / 8 SSR
Conseil d'État · 9 / 8 SSR — 16 octobre 1996
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000007938083
- Date
- 16 octobre 1996
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle28-04 ELECTIONS - ELECTIONS MUNICIPALES.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 16 octobre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. André Y..., demeurant à Brou, Laroquebrou (15150) et M. Jean-Louis X..., demeurant ... ; MM. Y... et X... demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 14 septembre 1995 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté leur protestation contre l'élection, le 17 juin 1995, de M. Z... en qualité de maire de Laroquebrou ; 2°) annule cette élection ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Bonnot, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Loloum, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M. Z... a été élu membre du conseil municipal de Laroquebrou (Cantal) le 11 juin 1995 ; qu'en l'absence de toute protestation formée contre cette élection dans le délai prescrit par l'article R. 119 du code électoral, celle-ci est devenue définitive ; que, dès lors, l'élection de M. Z... aux fonctions de maire de Laroquebrou ne pouvait être valablement contestée par le motif qu'il aurait été inéligible à celles de conseiller municipal ; qu'il suit de là que MM. Y... et X... ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté leur protestation dirigée contre l'élection de M. Z... en qualité de maire de Laroquebrou ; Article 1er : La requête de MM. Y... et X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. André Y..., à M. Jean-Louis X..., à M. Z... et au ministre de l'intérieur
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 9 / 8 SSR
- Date
- 16 octobre 1996
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000007938083
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel