Conseil d'État4 SS
Conseil d'État · 4 SS — 8 février 2002
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000008088413
- Date
- 8 février 2002
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle30-01-04-01 ENSEIGNEMENT - QUESTIONS GENERALES - EXAMENS ET CONCOURS - ORGANISATION
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête sommaire, enregistrée le 11 juin 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Y... Albert X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir des délibérations des jurys proclamant les résultats des concours d'agrégation du second degré et de ceux des CAPES, CAPEPS, PLP, et CAPET, toutes disciplines confondues, de la session 2001 ainsi que des sessions antérieures ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Maus, Conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, qu'il ressort des pièces du dossier que M. X... n'a été candidat qu'au concours externe de l'agrégation, section économie et gestion, organisé au titre de la session 2001 ; qu'il suit de là que ses conclusions dirigées contre les autres concours sont irrecevables ; Considérant, d'autre part, que le procédé utilisé par le service chargé de l'organisation du concours de l'agrégation - section économie et gestion - de la session 2001 consistant à transmettre, en vue de leur correction des copies ne comportant pas le nom du candidat mais un numéro ne permettant pas d'identifier leur auteur était de nature à assurer l'anonymat de ces copies ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que l'ensemble des conclusions de M. X... doit être rejeté ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Y... Albert X... et au ministre de l'éducation nationale.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 4 SS
- Date
- 8 février 2002
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000008088413
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel