Conseil d'État2 SS
Conseil d'État · 2 SS — 20 février 2002
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000008095481
- Date
- 20 février 2002
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle335-005-01 ETRANGERS - ENTREE EN FRANCE - VISAS.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 12 avril 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Rahima X..., demeurant ..., 16090 Alger (Algérie) ; Mlle X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 7 février 2000 par laquelle le consul général de France à Alger a refusé de lui délivrer un visa de long séjour sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme de Margerie, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, pour refuser la délivrance d'un visa de long séjour à Mlle X..., ressortissante de la République algérienne, qui souhaitait suivre les enseignements conduisant au diplôme d'études universitaires générales de sciences et technologie, mention " chimie ", à l'université Pierre-et-Marie-Curie (Paris VI), le consul général de France à Alger s'est fondé sur ce que l'intéressée était déjà titulaire d'un diplôme d'études universitaires appliquées, mention " chimie ", sanctionnant trois années d'enseignement et sur ce qu'elle avait interrompu ses études depuis près de huit ans ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'en estimant que le projet de Mlle X... ne s'inscrivait pas dans une perspective professionnelle cohérente avec ses études antérieures, le consul général ait commis une erreur manifeste d'appréciation ; que, dès lors, Mlle X... n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision attaquée ; Article 1er : La requête de Mlle X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mlle Rahima X... et au ministre des affaires étrangères.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 2 SS
- Date
- 20 février 2002
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000008095481
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel