Conseil d'État10 SS
Conseil d'État · 10 SS — 18 octobre 2002
- ECLI
- CETAT:CETATEXT000008134800
- Date
- 18 octobre 2002
administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle03-04-03-02 AGRICULTURE, CHASSE ET PECHE - REMEMBREMENT FONCIER AGRICOLE - COMMISSIONS DE REMEMBREMENT - COMMISSION DEPARTEMENTALE | 54-08-06 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - RECOURS EN REVISION
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu les requêtes, enregistrées les 6 décembre 1999, 22 février 2001, 2 août 2001 et 6 mars 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentées pour M. Louis X..., ; M. X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de réviser une décision du 10 juillet 1996 par laquelle le Conseil d'Etat a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Caen en date du 3 décembre 1991, de la décision de la commission départementale d'aménagement foncier de l'Orne en date du 3 décembre 1991 et de la décision de la commission départementale d'aménagement foncier de l'Orne en date des 16 et 17 décembre 1980 ; 2°) d'annuler le jugement et la décision attaquée n° 137328 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Salesse, Maître des Requêtes ; - les observations de Me Foussard, avocat de M. X..., - les conclusions de Mme Mitjavile, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 834-1 du code de justice administrative : "le recours en révision contre une décision contradictoire du Conseil d'Etat ne peut être présenté que dans trois cas : 1° si elle a été rendue sur pièces fausses ; 2° si la partie a été condamnée faute d'avoir produit une pièce décisive qui était retenue par son adversaire ; 3° si la décision est intervenue sans qu'aient été observées les dispositions du présent code relatives à la composition de la formation de jugement , à la tenue des audiences ainsi qu'à la forme et au prononcé de la décision" ; Considérant que la requête susvisée de M. X... qui tend à la révision d'une décision rendue le 10 juillet 1996 par le Conseil d'Etat statuant au contentieux, n'entre dans aucun des cas énumérés par l'article R. 834-1 du code de justice administrative ; que, dès lors, elle n'est pas recevable ; Article 1er : Le recours en révision formé par M. X... est rejeté. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Louis X... et au ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et des affaires rurales.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Conseil d'État
- Chambre
- 10 SS
- Date
- 18 octobre 2002
- Matière
- administratif
Référence
CETAT:CETATEXT000008134800
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel