Conseil d'État · PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX — 28 juillet 2004

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 5 janvier 2004, présentée par M. Amar X demeurant ...  ; M. X demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat  :
1°) d'annuler le jugement du 9 décembre 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 novembre 2003 du préfet de l'Ardèche décidant sa reconduite à la frontière  ;
2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté  ;
Vu les autres pièces du dossier  ;
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;
Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié relatif à la circulation, à l'emploi et au séjour des ressortissants algériens et de leurs familles  ;
Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;
Vu le code de justice administrative  ;
Après avoir entendu en séance publique  :
les conclusions de M. François Séners, Commissaire du gouvernement  ;
Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée  :  Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : ( ... ) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour  a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ... )   ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, que le préfet de l'Ardèche a refusé à M. X, de nationalité algérienne, par une décision en date du 18 septembre 2003, notifiée à l'intéressé le 20 septembre 2003, la délivrance d'un titre de séjour  ; que, par suite, M. X qui s'était maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la notification de cette décision, se trouvait dans le cas où le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger  ;
Considérant que M. X, âgé de vingt-neuf ans à la date de l'arrêté attaqué, est célibataire et sans enfant et dispose d'attaches familiales en Algérie  ; que les circonstances qu'il résiderait en France depuis le 29 octobre 2001 et que son père travaillerait en France depuis près de quarante ans, ne suffisent pas à établir que le préfet de l'Ardèche aurait porté au droit du requérant au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée par rapport aux buts en vues desquels cet arrêté a été pris  ;
Considérant que la circonstance que M. X, qui, dispose d'une qualification professionnelle, pourrait obtenir rapidement un emploi en France, est sans incidence sur la légalité de l'arrêté attaqué  ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Ardèche décidant sa reconduite à la frontière  ;
D E C I D E  :
Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.
Article 2  : La présente décision sera notifiée à M. Amar X, au préfet de l'Ardèche et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.