Conseil d'État · 5ème sous-section jugeant seule — 30 juillet 2014

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 février et 7 mai 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme B...A..., demeurant... ; Mme A... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement n° 1003606 du 6 décembre 2012 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision du 16 juillet 2010 du recteur de l'académie de Rouen rejetant son recours gracieux relatif à ses notations de 2006 à 2010, à ce qu'il soit enjoint au recteur de l'académie de Rouen de fixer à 20 sa note administrative pour les années 2006 à 2010 et à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 8 000 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi ;
2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit aux conclusions de sa demande de première instance ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Manon Perrière, auditeur,
- les conclusions de Mme Fabienne Lambolez, rapporteur public ;
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, Coudray, avocat de MmeA... ;
1. Considérant qu'aux termes de l'article R. 741-7 du code de justice administrative : " Dans les tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel, la minute de la décision est signée par le président de la formation de jugement, le rapporteur et le greffier d'audience " ; qu'invité à produire la minute du jugement attaqué, le tribunal administratif de Rouen n'a pas été en mesure de transmettre cette pièce  ; que le juge de cassation n'étant ainsi pas mis à même de vérifier que les prescriptions de cet article ont été respectées, le jugement attaqué doit être regardé comme entaché d'une irrégularité qui, eu égard à l'objet des dispositions de l'article R. 741-7 du code de justice administrative, présente un caractère substantiel ; que, par suite et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi, ce jugement doit être annulé ;
2. Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par Mme A...au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
D E C I D E :
--------------
Article 1er : Le jugement du 6 décembre 2012 du tribunal administratif de Rouen est annulé.
Article 2 : L'affaire est renvoyée au tribunal administratif de Rouen.
Article 3 : Le surplus des conclusions du pourvoi de Mme A...est rejeté.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à Mme B... A...et au ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.