TA387ème Chambre7ème ChambreDésistementCitée 3×
TA38 · 7ème Chambre — 23 février 2024
- ECLI
- DTA_2005847_20240223
- Date
- 23 février 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 24 septembre 2020 et le 12 novembre 2020, M. B A demande au tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 31 août 2020 par laquelle le département de la Haute-Savoie lui a refusé l'octroi de l'aide sociale d'urgence à la petite entreprise. Il soutient que sa demande est conforme au règlement adopté le 25 mai 2020, modifié le 6 juillet 2020, par délibération du conseil départemental, créant une aide forfaitaire exceptionnelle d'un montant de 1 000 euros en faveur des personnes ayant été privées d'activité à la suite de l'épidémie de Covid-19. Par un mémoire en défense, enregistré le 9 juin 2022, le département de la Haute-Savoie conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que : - la requête est irrecevable faute de motivation ; - le moyen soulevé par le requérant n'est pas fondé. Par une lettre enregistrée le 1er février 2024, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Ruocco-Nardo, rapporteur, - les conclusions de M. Heintz, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. Le désistement de M. A de sa requête étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. D E C I D E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A de sa requête. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au département de la Haute-Savoie. Délibéré après l'audience du 9 février 2024, à laquelle siégeaient : M. L'Hôte, président, Mme Bourion, première conseillère, M. Ruocco-Nardo, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 février 2024. Le rapporteur, T. RUOCCO-NARDO Le président, V. L'HÔTE La greffière, L. ROUYER La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Réseau de citations
Citent cette décision (3)Citées par cette décision (0)
Citations
3 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA597 avril 2022
ORCA_22DA00047_20220407CAA1319 octobre 2022
DCA_22MA02536_20221019TA3128 mars 2023
DTA_2005847_20230328TA3823 février 2024
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA38
- Chambre
- 7ème Chambre
- Formation
- 7ème Chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 23 février 2024
- Citations reçues
- 3 décision(s)
Référence
DTA_2005847_20240223