TA9510ème Chambre (JU)10ème Chambre (JU)Sursis À Statuer
TA95 · 10ème Chambre (JU) — 20 octobre 2022
- ECLI
- DTA_2006429_20221020
- Date
- 20 octobre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleSursis à statuer
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er juillet 2020, Mme C B demande au tribunal d'annuler la décision du 11 mai 2020 par laquelle la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise a rejeté sa réclamation relative au bien-fondé de l'indu de revenu de solidarité active d'un montant de 2 468,18 euros mis à sa charge. Elle conteste le montant de sa dette et soutient que le contrôleur de la caisse d'allocations familiales avait retenu un montant correspondant à deux mois de RSA. Par un mémoire en défense, enregistré le 27 juin 2022, la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise conclut au rejet de la requête. Elle soutient que les moyens ne sont pas fondés. Vu : - la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme A pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative ; - la décision par laquelle le rapporteur public a été, sur sa proposition, dispensé de prononcer ses conclusions à l'audience ; - les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de Mme Bories, magistrate désignée, a été entendu au cours de l'audience publique. A l'issue de l'audience, la clôture de l'instruction a été prononcée en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Par une décision du 5 décembre 2019, la caisse d'allocations familiales (CAF) du Val-d'Oise a mis à la charge de Mme C B la somme de 2 468,18 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité active (RSA) portant sur la période allant du 1er juin au 31 octobre 2018. Après que la requérante a contesté le bien-fondé de cet indu, la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise lui a notifié un refus par une décision du 11 mai 2020. Par la présente requête, Mme B conteste cette décision. 2. Aux termes de l'article L. 262-2 du code de l'action sociale et des familles : " Toute personne résidant en France de manière stable et effective, dont le foyer dispose de ressources inférieures à un montant forfaitaire, a droit au revenu de solidarité active dans les conditions définies au présent chapitre. () ". Aux termes de l'article R. 262-5 du même code : " Pour l'application de l'article L. 262-2, est considérée comme résidant en France la personne qui y réside de façon permanente ou qui accomplit hors de France un ou plusieurs séjours dont la durée de date à date ou la durée totale par année civile n'excède pas trois mois. () En cas de séjour hors de France de plus de trois mois, l'allocation n'est versée que pour les seuls mois civils complets de présence sur le territoire ". Enfin, aux termes de l'article R. 262-37 du même code : " Le bénéficiaire de l'allocation de revenu de solidarité active est tenu de faire connaître à l'organisme chargé du service de la prestation toutes informations relatives à sa résidence, à sa situation de famille, aux activités, aux ressources et aux biens des membres du foyer ; il doit faire connaître à cet organisme tout changement intervenu dans l'un ou l'autre de ces éléments. ". 3. Il résulte de l'instruction, et notamment du rapport d'enquête de la CAF du 25 octobre 2019, que Mme B a résidé en République Tchèque entre le 12 mai et le 11 octobre 2018, soit une absence de 152 jours. En application des dispositions de l'article R. 262-5 du code de l'action sociale et des familles, elle n'était donc pas fondée à percevoir le RSA pour les cinq mois compris entre mai et octobre 2018. La circonstance que le contrôleur assermenté de la CAF lui a indiqué, par un courrier électronique du 25 octobre 2019, n'avoir " retenu que deux mois de RSA à rembourser " est sans incidence sur le bien-fondé de la créance. 4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée. DECIDE : Article 1er : La requête de Mme B est rejetée. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C B et à la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise. Copie sera adressée à la caisse d'allocations familiales du Val-d'Oise. Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 octobre 2022. La magistrate désignée, signé C. ALa greffière, signé M.-J. Ambroise La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. N°2006429
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA9520 octobre 2022CETTE DÉCISION
DTA_2006429_20221020
TA1310 juillet 2023
DTA_2006429_20230710Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- 10ème Chambre (JU)
- Formation
- 10ème Chambre (JU)
- Dispositif
- Sursis À Statuer
- Date
- 20 octobre 2022
Référence
DTA_2006429_20221020