TA957ème Chambre7ème ChambreRadiationCitée 7×
TA95 · 7ème Chambre — 3 mars 2026
- ECLI
- DTA_2100103_20260303
- Date
- 3 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation du registre
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés le 5 janvier 2021 et le 2 mars 2023, M. A... B..., représenté par Me Mayet, demande au tribunal : de condamner l’Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) à lui verser la somme de 8 000 euros en réparation du préjudice résultant de sa prise en charge fautive par l’hôpital Louis Mourier à Colombes le 30 juin 2018 ; de mettre à la charge de l'AP-HP une somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un jugement avant-dire droit du 10 juillet 2025, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi de cette requête, a sursis à statuer jusqu’à ce que le Tribunal des conflits ait tranché la question de savoir quel est l’ordre de juridiction compétent pour connaître du litige. Par une décision du 8 décembre 2025, le Tribunal des conflits a déclaré la juridiction judiciaire seule compétente pour connaître des actions intentées par M. B... contre l’AP-HP. Par un mémoire enregistré le 27 janvier 2026 M. B... conclut à ce que le tribunal se déclare incompétent au profit du tribunal judiciaire de Pontoise. Par un mémoire en défense enregistré le 30 janvier 2026 l’AP-HP s’en remet à la sagesse du tribunal. Vu les autres pièces du dossier. Vu : la Constitution ; le code de la santé publique ; la décision du Tribunal des conflits n°4256 du 6 février 2023 ; le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : le rapport de Mme Goudenèche, rapporteure ; les conclusions de Mme Fléjou, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : Par une décision du 8 décembre 2025, le Tribunal des conflits a déclaré la juridiction judiciaire seule compétente pour connaître du litige opposant M. B..., à l’AP-HP. En conséquence, il a déclaré nulle et non avenue la procédure suivie devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, à l’exception du jugement rendu le 29 avril 2025. Par suite, le dossier enregistré sous le numéro 2100103 doit être rayé des registres du greffe du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. DECIDE : Le dossier enregistré sous le numéro 2100103 est rayé du registre du greffe du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Le présent jugement sera notifié à M. A... B..., à l’Assistance publique - Hôpitaux de Paris, à la caisse primaire d'assurance maladie de Paris et à la caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine. Délibéré après l'audience du 10 février 2026, à laquelle siégeaient : M. Lamy, président, Mme Goudenèche, conseillère, Mme Courtois, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 mars 2026. La rapporteure, signé C. Goudenèche Le président, signé E. LamyLa greffière, signé D. Soihier Charleston La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (7)Citées par cette décision (0)
Citations
7 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA5415 juin 2022
DCA_22NC00156_20220615TA308 novembre 2022
ORTA_2100103_20221108CAA3316 décembre 2022
DCA_22BX00413_20221216TA137 juillet 2023
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- 7ème Chambre
- Formation
- 7ème Chambre
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 3 mars 2026
- Citations reçues
- 7 décision(s)
Référence
DTA_2100103_20260303