TA80Tribunal Administratif d'Amiens
TA80 · Tribunal Administratif d'Amiens — 4 novembre 2022
- ECLI
- DTA_2102569_20221104
- Date
- 4 novembre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleExpertise / Médiation
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :REPUBLIQUE FRANCAISE _________ TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS _________ LA PRESIDENTE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF Par l'ordonnance en date du 19 octobre 2022, le juge des référés a, sur la requête enregistrée sous le n°2102569, présentée pour l'office public des communes de l'Oise (Oise Habitat), par Me Lequillerier, désigné M. B C en qualité d'expert, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue de déterminer la nature et les causes des désordres constatés au sein du bardage de sept logements individuels locatifs sis rue du Général Leclerc à Bailleur sur Thérain. Par un courrier enregistré au greffe le 27 octobre 2022, M. B C demande au juge des référés de le dessaisir de la mission qui lui a été confiée par l'ordonnance du 19 octobre 2022, au motif qu'une surcharge de travail le contraint de la refuser. Vu le code de justice administrative et notamment l'article R. 621-4. Il convient donc de remplacer M. B C et de désigner M. B D en qualité d'expert pour conduire la mission d'expertise sollicitée par Oise Habitat. ORDONNE Article 1er : M. B D exerçant 28 route de Loeuilly à Conty (80160) est désigné en qualité d'expert, en remplacement de M. B C. Article 2 : L'expert devra déposer son rapport avant le 30 octobre 2023. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l'office public de l'habitat des communes de l'Oise, à la société Ramery, à l'atelier d'architecture et d'urbanisme Archetude, à la société IPH Ingénierie, à la société Veritas, à la société Mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), à la société IPH, à la société MAAF Assurances et à M. B D, expert. Copie en sera adressée pour information à M. B C. Fait à Amiens, le 4 novembre 2022. La présidente, Signé : M. A N°2102569
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA804 novembre 2022CETTE DÉCISION
DTA_2102569_20221104
TA3811 avril 2024
DTA_2102569_20240411Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA80
- Chambre
- Tribunal Administratif d'Amiens
- Date
- 4 novembre 2022
Référence
DTA_2102569_20221104
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel