TA513ème chambre3ème chambreDésistement
TA51 · 3ème chambre — 30 septembre 2022
- ECLI
- DTA_2201665_20220930
- Date
- 30 septembre 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 13 juillet 2022, Mme E D, représentant son fils B A C, demande au tribunal d'annuler la décision verbale par laquelle le proviseur du Lycée Colbert de Reims a refusé d'inscrire son fils en classe de première science et technique du management et de la gestion (STMG) et d'enjoindre au recteur de trouver une place pour son fils dans son lycée de secteur. Elle soutient que : - faute de place, son fils ne peut prolonger sa scolarité dans la filière qu'il a choisie, alors qu'il avait bénéficié d'un avis favorable du conseil de classe de son lycée de secteur pour entrer en classe de première STMG ; - aucune solution n'a pu être trouvée en dépit de l'imminence de la rentrée scolaire ; - huit autres élèves du lycée sont confrontés au même problème dans cette filière ; cet effectif aurait dû justifier l'octroi de moyens supplémentaires pour ouvrir une nouvelle classe au lycée. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Cristille, président, - les conclusions de M. Deschamps rapporteur public. Considérant ce qui suit : Par un courriel du 5 septembre 2022, Mme D a déclaré que son fils B avait fait sa rentrée scolaire 2022 en 1ère générale au Lycée Colbert et qu'elle souhaitait " annuler [l]a demande d'affectation en 1ère STMG ". Par ce courriel, elle doit être considérée comme s'étant désistée purement et simplement de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. D E C I D E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme D. Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme E D et au recteur de l'académie de Reims. Délibéré après l'audience du 16 septembre 2022, à laquelle siégeaient : M. Cristille, président, M. Maleyre, premier conseiller, M. Torrente, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 septembre 2022. L'assesseur le plus ancien dans l'ordre du tableau, signé P-H. MALEYRELe président-rapporteur, signé P. CRISTILLE Le greffier, signé A. PICOT No2201665
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA5130 septembre 2022CETTE DÉCISION
DTA_2201665_20220930
TA8722 juillet 2025
DTA_2201665_20250722Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA51
- Chambre
- 3ème chambre
- Formation
- 3ème chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 30 septembre 2022
Référence
DTA_2201665_20220930