TA698ème chambre8ème chambreSatisfaction Totale
TA69 · 8ème chambre — 14 septembre 2023
- ECLI
- DTA_2302669_20230914
- Date
- 14 septembre 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleSatisfaction totale
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance du 7 avril 2023, la présidente du tribunal administratif de Lyon, sur la demande de M. C A B et en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, a ouvert une procédure juridictionnelle tendant à ce que soit assurée l'exécution du jugement du tribunal administratif n° 2003388 du 18 juin 2021. Par un mémoire enregistré le 27 juin 2023, la préfète du Rhône informe le tribunal de l'état d'avancement du réexamen de la demande de titre de séjour de M. A B. Vu le jugement n° 2003388 du 18 juin 2021 et les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience. Après avoir entendu, au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Gille, - les conclusions de Mme Rizzato, - et les observations de Me Guillaume pour M. A B. Considérant ce qui suit : 1. Par un jugement n° 2003388 du 18 juin 2021, le tribunal administratif de Lyon a annulé la décision implicite de refus née du silence conservé par le préfet du Rhône sur la demande de titre de séjour formée par M. A B le 5 novembre 2019 et a enjoint à cette autorité de réexaminer cette demande et de statuer sur celle-ci dans un délai de deux mois. Par une ordonnance du 7 avril 2023 prise sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a fait droit à la demande de M. A B tendant à l'ouverture d'une procédure juridictionnelle en vue d'assurer l'exécution de ce jugement. 2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée, n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ". 3. Alors que la préfète du Rhône se borne à faire état de ce que le réexamen de la demande de titre de séjour de M. A B est en cours et que l'intéressé est convoqué devant la commission du titre de séjour le 21 septembre 2023, l'injonction tendant à ce qu'il soit statué sur la demande de titre de séjour en débat ne saurait être regardée comme ayant reçu exécution. Par suite et dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu d'assortir l'injonction prononcée par le jugement du 18 juin 2021 d'une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er octobre 2023. D E C I D E : Article 1er : L'injonction prononcée à l'article 2 du jugement n° 2003388 du 18 juin 2021 est assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er octobre 2023. Article 2 : La préfète du Rhône communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter le jugement n° 2003388 du 18 juin 2021. Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. C A B et à la préfète du Rhône. Délibéré après l'audience du 28 juin 2023, à laquelle siégeaient : M. Gille, président, M. Richard-Rendolet, premier conseiller, Mme de Mecquenem, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 14 septembre 2023. Le président, rapporteur A. Gille L'assesseur le plus ancien, F.-X. Richard-Rendolet Le greffier, Y. Mesnard La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition, Un greffier,
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA8022 novembre 2022
ORTA_2003388_20221122TA6914 septembre 2023CETTE DÉCISION
DTA_2302669_20230914
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA69
- Chambre
- 8ème chambre
- Formation
- 8ème chambre
- Dispositif
- Satisfaction Totale
- Date
- 14 septembre 2023
Référence
DTA_2302669_20230914