TA674ème Chambre4ème Chambre
TA67 · 4ème Chambre — 16 mars 2026
- ECLI
- DTA_2307646_20260316
- Date
- 16 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 25 octobre 2023, M. A... B... doit être regardé comme demandant d’annuler le titre exécutoire du 4 octobre 2023 par lequel la commune de Forbach a mis à sa charge une somme de 200 euros. Il soutient qu’il a déposé son sac à côté du point de collecte qui était plein, et que des papiers ne sont pas des déchets. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : le rapport de M. Laurent Boutot, les conclusions de M. Alexandre Therre, rapporteur public. Considérant ce qui suit : Le 4 octobre 2023, la commune de Forbach a émis à l’encontre de M. B... un titre exécutoire portant sur une somme de 200 euros correspondant au remboursement d’enlèvements de déchets sur la voie publique. M. B... doit être regardé comme demandant d’annuler ce titre. Il est reproché à M. B... d’avoir abandonné un sac de déchets sur la voie publique. M. B... admet qu’il a déposé un sac de déchets recyclables à côté du point de collecte prévu à cet effet, en faisant valoir que celui-ci était plein. Toutefois, cette seule circonstance ne suffit pas pour établir l’existence d’un dysfonctionnement persistant du système d’apport volontaire en raison d’une fréquence insuffisance des collectes, et qui empêcherait l’usage normal des conteneurs de dépôt. Par ailleurs, le fait que les déchets en cause soient des papiers et cartons recyclables est sans incidence sur leur qualification de déchets. Dans ces conditions, le bien-fondé de la créance litigieuse est établi et la requête de M. B... doit être rejetée. D E C I D E : La requête de M. B... est rejetée. Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et à la commune de Forbach. Délibéré après l’audience du 29 janvier 2026, à laquelle siégeaient : M. Dhers, président, M. Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S. Dhers La greffière, N. Adjacent La République mande et ordonne préfet de la Moselle, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière,
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA591 septembre 2023
ORTA_2307646_20230901CAA1324 juin 2024
ORCA_23MA02198_20240624TA6716 mars 2026CETTE DÉCISION
DTA_2307646_20260316
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA67
- Chambre
- 4ème Chambre
- Formation
- 4ème Chambre
- Date
- 16 mars 2026
Référence
DTA_2307646_20260316
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel