TA75 · 2e Section - 2e Chambre- OQTF 6 sem. — 22 juin 2023

Vu la procédure suivante : 
 Par une requête sommaire enregistrée le 26 avril 2023, M. A B, représenté par Me Gonzalez, demande au tribunal : 
 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 
 2°) d'annuler l'arrêté en date du 24 avril 2023 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et a fixé le pays de destination, a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an et l'a signalé aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen ; 
 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros à verser à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. 
 Par un courrier en date du 23 mai 2023, M. B a été mis en demeure de produire le mémoire complémentaire annoncé dans un délai de cinq jours.  
 Par un mémoire enregistré le 14 juin 2023, M. B, représenté par  
 Me Gonzalez, persiste dans ses conclusions initiales.  
 Le préfet des Hauts-de-Seine, à qui la procédure a été communiquée, n'a pas produit de mémoire.  
 Vu les autres pièces du dossier. 
 Vu : 
 - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 
 - le code de justice administrative.  
 Le président du tribunal a désigné M. Sorin, en application de l'article R. 776-13-3 du code de justice administrative. 
 Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. 
 Ont été entendus au cours de l'audience publique du 15 juin 2023, en présence de  
 Mme Agricole, greffière d'audience : 
 - le rapport de M. Sorin,  
 - et les observations de Guérin, représentant M. B.  
 Considérant ce qui suit : 
 1. Aux termes d'une part, d'une part, de l'article R. 776-12 du code de justice administrative : " Lorsqu'une requête sommaire mentionne l'intention du requérant de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au greffe du tribunal administratif dans un délai de quinze jours à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée. / Si ce délai n'est pas respecté, le requérant est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Il est donné acte de ce désistement. "  
 2. Dans sa requête sommaire, enregistrée le 26 avril 2023, M. B a expressément mentionné son intention de présenter un mémoire complémentaire, en invoquant au demeurant le bénéfice des dispositions de l'article R. 776-12 du code de justice administrative précitées. Le mémoire complémentaire ainsi annoncé n'ayant pas été produit dans le délai de quinze jours imparti par celles-ci, M. B doit être réputé s'être désisté de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. En tout état de cause, si le tribunal a invité, par un courrier du 23 mai 2023, le requérant à produire le mémoire complémentaire annoncé, il lui a imparti à cette fin un nouveau délai de cinq jours. Le mémoire complémentaire est parvenu au greffe du tribunal le 14 juin 2023, soit après l'expiration de ce délai.  
 D E C I D E : 
 Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.  
 Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B, à Me Gonzalez et au préfet des Hauts-de-Seine. 
 Rendu public par mise à disposition du greffe le 22 juin 2023. 
 Le magistrat désigné, 
 J. SORIN 
 La greffière, 
 C. AGRICOLE 
 La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
 N°2309469/2-