TA06Tribunal Administratif de NiceSatisfaction Totale
TA06 · Tribunal Administratif de Nice — 31 mai 2024
- ECLI
- DTA_2402517_20240531
- Date
- 31 mai 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleSatisfaction totale
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° 2400762 du 28 mars 2024, le juge des référés du tribunal de céans a, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de convoquer M. B dans le délai de quinze jours après notification de l'ordonnance afin qu'il puisse réaliser toutes les démarches nécessaires au renouvellement de son visa de long séjour. Par une lettre enregistrée le 25 avril 2024, M. A B demande au juge des référés d'assortir la mesure d'exécution d'une astreinte de 50 euros par jour de retard, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, en l'absence d'exécution de l'ordonnance précitée. Par une ordonnance en date du 14 mai 2024, la présidente du tribunal administratif de Nice a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, en vue de prescrire les mesures d'exécution de l'ordonnance n° 2400762 du 28 mars 2024. La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ". 2. Il résulte de l'instruction que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas exécuté l'ordonnance n° 2400762 du 28 mars 2024 du juge des référés du tribunal de céans lui enjoignant, sur le fondement de l'article L.521-3 du code ce justice administrative, de convoquer M. B dans le délai de quinze jours après notification de l'ordonnance afin qu'il puisse réaliser toutes les démarches nécessaires au renouvellement de son visa de long séjour. 3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'assortir l'injonction prononcée par l'ordonnance susvisée d'une astreinte de 50 euros par jour de retard qui commencera à courir à compter d'une semaine après la notification de la présente ordonnance. ORDONNE : Article 1er : L'injonction prononcée à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes par l'ordonnance n° 2400762 du 28 mars 2024 est assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard qui commencera à courir à compter d'une semaine après la notification de la présente ordonnance. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer. Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes. Fait à Nice le 31 mai 2024. Le juge des référés signé P. Soli La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier en chef, ou par délégation la greffière 2402517
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA0631 mai 2024CETTE DÉCISION
DTA_2402517_20240531
TA5913 février 2026
ORTA_2400762_20260213Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA06
- Chambre
- Tribunal Administratif de Nice
- Dispositif
- Satisfaction Totale
- Date
- 31 mai 2024
Référence
DTA_2402517_20240531
Données disponibles
- Texte intégral