TA77Tribunal Administratif de MELUNDésistement
TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 6 mars 2025
- ECLI
- DTA_2501555_20250306
- Date
- 6 mars 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 février 2025, Mme B A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de la décision implicite de la sous-préfecture de Torcy de ne pas lui proposer un rendez-vous pour le traitement de sa demande de changement de statut ; 2°) d'enjoindre à la sous-préfecture de Torcy de lui proposer un rendez-vous avant le 11 février 2025. Elle indique qu'elle a déposé une demande de renouvellement de son titre de séjour le 29 novembre 2024 en préfecture de Melun, qu'un agent de la sous-préfecture de Torcy lui a annoncé qu'elle aurait un rendez-vous à la fin du mois de décembre, mais qu'elle n'a reçu aucune convocation et que son autorisation provisoire de séjour est arrivée à échéance le 25 janvier 2025. Elle soutient que la condition d'urgence est satisfaite car elle se retrouve en situation irrégulière et son contrat de travail a été suspendu, et, sur le doute sérieux, que cette absence de convocation est contraire au principe d'impartialité alors que la sous-préfecture de Torcy s'est engagée à lui donner une convocation. Par un nouveau mémoire enregistré le 13 février 2025, Mme A, indique se désister de sa requête, ayant bénéficié d'un nouveau récépissé. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, - le code de justice administrative. La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative. Par une requête enregistrée le 31 janvier 2025 sous le n° 2501396, Mme A a demandé l'annulation de la décision contestée. Considérant ce qui suit : 1. Mme A, ressortissante gabonaise née le 12 avril 1996 à Mouila (Province de Ngounié), titulaire d'une autorisation provisoire de séjour portant la mention " Etudiant en recherche d'emploi " valable jusqu'au 22 janvier 2025, a sollicité un changement de statut vers celui de salarié auprès de la préfecture de Seine-et-Marne. Le 19 décembre 2024, elle a été contactée par un agent de la sous-préfecture de Torcy pour lui proposer un rendez-vous à la fin du mois de décembre 2024. Toutefois, aucune confirmation écrite n'est venue confirmer cet appel avant l'échéance de son autorisation provisoire de séjour, entraînant la suspension de son contrat de travail. Par une requête enregistrée le 31 janvier 2025, elle a demandé l'annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur sa demande tendant au changement de statut étudiant à salarié. Elle a sollicité du juge des référés, par sa requête enregistrée le 4 février 2025, la suspension de son exécution. Le 11 février 2025, elle a été convoquée en sous-préfecture de Torcy et un récépissé de demande de carte de séjour lui a été remis, valable trois mois. 2. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ". 3. Par son mémoire enregistré le 13 février 2025, Mme A a indiqué se désister de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il lui soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte à Mme A de son désistement de sa requête. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet de Seine-et-Marne. Le juge des référés, Signé : M. Aymard La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière, N°2501555
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA776 mars 2025CETTE DÉCISION
DTA_2501555_20250306
TA693 mars 2026
DTA_2501555_20260303TA204 mars 2026
ORTA_2501396_20260304Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA77
- Chambre
- Tribunal Administratif de MELUN
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 6 mars 2025
Référence
DTA_2501555_20250306
Données disponibles
- Texte intégral