TA67Juge UniqueJuge UniqueCitée 1×
TA67 · Juge Unique — 12 mars 2026
- ECLI
- DTA_2504556_20260312
- Date
- 12 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 mai 2025, M. B..., représenté par Me Grebille-Romand, demande au tribunal : D’annuler les décisions de retraits de points pour les infractions du 26 juillet 2017, du 13 mai 2019, du 3 juin 2019, du 31 janvier 2020, du 1er avril 2020, du 29 juin 2020, du 29 juillet 2020, du 7 septembre 2020, du 28 juin 2021, du 6 juillet 2021, du 17 mars 2022, du 13 juin 2022, du 7 juillet 2022, du 3 mars 2023, du 6 mars 2023, du 13 janvier 2023, du 13 janvier 2023, du 13 avril 2023 et du 3 avril 2023 ; D’annuler la décision du 28 octobre 2023 par laquelle le ministre de l’Intérieur a invalidé son permis de conduire et lui a enjoint de le restituer ; D’enjoindre au ministre de l’Intérieur de restituer ledit titre et restituer les points illégalement retirés dans un délai de huit jours à compter de la notification du présent jugement ; De mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 400 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. M. B... soutient que : Les infractions ne sont pas établies ; Il n’a pas reçu l’information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ; La loi pénale plus douce n’a pas été appliquée ; Le stage de sensibilisation à la sécurité routière n’a pas été pris en compte. Par un mémoire en défense enregistré le 21 juillet 2025, le ministre de l'Intérieur conclut à ce que le tribunal prononce un non-lieu à statuer. Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la route ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. Simon en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative. Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Le rapport de M. Simon a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M. B... a commis une série d’infractions au code de la route. Il en est résulté la nullité du solde de capital de points affecté à son permis de conduire. Par décision du 28 octobre 2023, le ministre de l’Intérieur lui a notifié l’ensemble des retraits de points et a invalidé son permis de conduire. Le requérant demande l’annulation de la décision d’invalidation et des retraits de points suite aux infractions du 26 juillet 2017, du 13 mai 2019, du 3 juin 2019, du 31 janvier 2020, du 1er avril 2020, du 29 juin 2020, du 29 juillet 2020, du 7 septembre 2020, du 28 juin 2021, du 6 juillet 2021, du 17 mars 2022, du 13 juin 2022, du 7 juillet 2022, du 3 mars 2023, du 6 mars 2023, du 13 janvier 2023, du 13 janvier 2023, du 13 avril 2023 et du 3 avril 2023. Dans son mémoire en défense enregistré le 21 juillet 2025, le ministre de l’Intérieur informe le tribunal qu’il a retiré les décisions de retraits de points pour les infractions du 17 mars 2022, 13 juin 2022, 7 juillet 2022, 3 mars 2023, 6 mars 2023, 13 janvier 2023 (deux infractions), 13 avril 2023 et 3 avril 2023 et que le capital de point affecté au permis de conduire de M. B... présente un solde de 12 points et que la décision 48 SI du 28 octobre 2023 a été retirée. Dans ces conditions, la présente requête est dénuée d’objet et il y a lieu de prononcer un non-lieu à statuer. D E C I D E : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B.... Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et au ministre d’État, ministre de l’Intérieur. Rendu public par mise à disposition au greffe le 12 mars 2026. Le magistrat désigné, H. SIMON La greffière, S. AMIRACH La République mande et ordonne au ministre d’État, ministre de l’Intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière,
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (1)Citées par cette décision (0)
Citations
1 décision citent cet arrêtScanner →Citée par (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA753 mars 2025
ORTA_2504556_20250303TA4418 mars 2025
ORTA_2504467_20250318TA9326 novembre 2025
DTA_2503903_20251126TA6712 mars 2026CETTE DÉCISION
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA67
- Chambre
- Juge Unique
- Formation
- Juge Unique
- Date
- 12 mars 2026
- Citations reçues
- 1 décision(s)
Référence
DTA_2504556_20260312
Données disponibles
- Texte intégral