CAA13Cour administrative d'appel de Marseille
CAA13 · Cour administrative d'appel de Marseille — 29 juin 2022
- ECLI
- ORCA_22MA01742_20220629
- Date
- 29 juin 2022
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCA Toulouse
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le département de l'Aude a demandé au tribunal administratif de Montpellier de condamner Voies Navigables de France (VNF) à lui verser la somme de 1 155 165,83 euros en réparation des préjudices subis du fait de l'érosion des berges du canal du Midi et des désordres affectant la voirie départementale. Par un jugement n° 2001853 du 17 mars 2022, le tribunal administratif de Montpellier a condamné Voies Navigables de France à verser au département de l'Aude la somme de 475 236 euros TTC et a mis à sa charge la moitié des frais des expertises ordonnées dans les instances 1702772, 1703567 et 1705283 d'un montant total de 10 026,83 euros TTC. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 21 juin 2022, Voies Navigables de France (VNF), représentée par Me Salles, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 17 mars 2022 ; 2°) de rejeter la demande de première instance du département de l'Aude ; 3°) de mettre à la charge du département de l'Aude la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative, notamment ses articles L. 321-1, R. 322-1, R. 221-7, tel que modifié par le décret n° 2021-1583 du 7 décembre 2021 portant création de la cour administrative d'appel de Toulouse, et R. 351-3. O R D O N N E : Article 1er : Le dossier de la requête de Voies Navigables de France (VNF) est transmis à la cour administrative d'appel de Toulouse. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Voies Navigables de France (VNF) et au président de la cour administrative d'appel de Toulouse. Fait à Marseille, le 29 juin 202
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA1329 juin 2022CETTE DÉCISION
ORCA_22MA01742_20220629
TA9516 février 2023
DTA_2001853_20230216Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA13
- Chambre
- Cour administrative d'appel de Marseille
- Date
- 29 juin 2022
Référence
ORCA_22MA01742_20220629
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel