CAA69COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
CAA69 · COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — 10 février 2023
- ECLI
- ORCA_23LY00323_20230210
- Date
- 10 février 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. B A a saisi le tribunal administratif de Dijon d'un litige concernant la transmission de factures téléphoniques émises par la société SFR et a demandé la désignation et l'intervention d'un médiateur. Par une ordonnance n° 2202652 du 27 octobre 2022, le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : I. Par une requête, enregistrée le 27 janvier 2023, M. A demande à la cour d'annuler l'ordonnance n° 2202652 du 27 octobre 2022 du président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Dijon et de faire droit à ses demandes. II. Par une requête, transmise le 25 janvier 2023 par le tribunal administratif de Dijon au greffe de la cour administrative d'appel de Lyon, auprès duquel elle a été enregistrée le 19 janvier 2023, M. A demande au tribunal administratif de Dijon d'annuler l'ordonnance n° 2202652 du 27 octobre 2022 du président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Dijon et de faire droit à ses demandes. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents () de cour administrative d'appel () peuvent, par ordonnance : () 2°) Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ". 2. Les requêtes susvisées sont dirigées contre la même décision juridictionnelle. Il y a lieu de les joindre pour qu'elles fassent l'objet d'une seule et même ordonnance. 3. Il n'appartient pas au juge administratif de connaître des contestations dans le cadre de litige entre un opérateur de téléphonie et l'un de ses usagers. En revanche, le requérant peut saisir, s'il s'y croit fondé, la juridiction de l'ordre judiciaire compétente. Dès lors, par application des dispositions du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les requêtes de M. A doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. ORDONNE : Article 1er : Les requêtes de M. A sont rejetées. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A. Fait à Lyon, le 10 février 2023. Le président, Gilles Hermitte Pour expédition, Le greffier,-23LY00368
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
CAA6910 février 2023CETTE DÉCISION
ORCA_23LY00323_20230210
TA7627 novembre 2025
DTA_2202652_20251127Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA69
- Chambre
- COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
- Date
- 10 février 2023
Référence
ORCA_23LY00323_20230210
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel