CAA78Juge des référésJuge des référésDésistement
CAA78 · Juge des référés — 18 décembre 2025
- ECLI
- ORCA_23VE01770_20251218
- Date
- 18 décembre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Unibail-Rodamco-Westfield SE, venant aux droits et obligations de la société par actions simplifiées (SAS) Iseult, a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la décharge ou, à défaut, la réduction des cotisations de taxe sur les bureaux et de taxe sur les surfaces de stationnement auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2018 et 2019, à raison d’un ensemble immobilier dont elle est propriétaire au 34 à 40 rue Guynemer à Issy-les-Moulineaux (92), et de mettre à la charge de l’État le versement d’une somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un jugement n° 2007704 du 6 juin 2023, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 31 juillet 2023, la société Unibail-Rodamco-Westfield SE, venant aux droits de la SAS Iseult, représentée par Me Chiffert, demande à la cour : 1°) d’annuler le jugement du 6 juin 2023 ; 2°) de prononcer, à titre principal, la décharge des cotisations de taxe annuelle sur les bureaux en Ile-de-France et de taxe additionnelle sur les surfaces de stationnement, dont la société Iseult s’est acquittée au titre des années 2018 et 2019 ou, à titre subsidiaire, la réduction de la cotisation de la taxe sur les bureaux au titre de l’année 2019, à concurrence de la somme de 143 319 euros ; 3°) de mettre à la charge de l’État la somme de 8 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 29 janvier 2024 le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique conclut au rejet de la requête. Par un mémoire, enregistré le 28 octobre 2025, la société Unibail-Rodamco-Westfield déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des cours (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ». Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la société Unibail-Rodamco-Westfield déclare se désister de l’instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société Unibail-Rodamco-Westfield SE. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Unibail-Rodamco-Westfield SE et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique. Fait à Versailles, le 18 décembre 2025. La présidente de la 1ère chambre, F. VERSOL La République mande et ordonne au ministre de de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (0)Citées par cette décision (1)
Citations
Cite (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA956 juin 2023
DTA_2007704_20230606CAA7818 décembre 2025CETTE DÉCISION
ORCA_23VE01770_20251218
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CAA78
- Chambre
- Juge des référés
- Formation
- Juge des référés
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 18 décembre 2025
Référence
ORCA_23VE01770_20251218